OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2007 – I-20 U 17/07 – Impressum
GG Art. 3 Abs. 1; TMG §§ 2 Nr. 1, 5 Abs. 1; TDG §§ 2 Abs. 2, 6; UWG §§ 3, 4 Nr. 11; UStG § 27a
Regelmäßig ist nur der Homepage-Inhaber Diensteanbieter, so dass zunächst das für die Website insgesamt verantwortliche Unternehmen Diensteanbieter ist.
Auch eine bloße Werbung für Waren ohne unmittelbare Bestellmöglichkeit und sonstige Interaktionsmöglichkeiten ist als Telemediendienst anzusehen.
BGH, Urteil vom 21.03.2007 – I ZR 246/02 – DIESEL II (OLG Dresden)
MarkenG § 14 Abs. 2 und 3
Die ungebrochene Durchfuhr von Waren, die im Ausland mit einer im Inland geschützten Marke gekennzeichnet worden sind, durch das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland stellt als solche keine Verletzung der inländischen Marke dar (im Anschluss an EuGH, Urt. v 9.11.2006 – C-281/05, GRUR 2007, 146 – Montex Holdings/Diesel).
BGH, Urteil vom 19.07.2007 – I ZR 93/04 – Windsor Estate (OLG Braunschweig)
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30
a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzanspruch sowie der der Bezifferung dieses Anspruchs dienende Auskunftsanspruch sind zeitlich nicht durch die vom Gläubiger nachgewiesene erste Verletzungshandlung begrenzt (Aufgabe von BGH, Urt. v. 26. 11. 1987 – I ZR 123/85, GRUR 1988, 307 – Gaby).
b) Ein Lizenznehmer, der gemäß § 30 Abs. 4 MarkenG der Verletzungsklage des Lizenzgebers beitritt, erlangt die Stellung eines einfachen Streitgenossen. Dem Lizenznehmer steht im Falle einer Markenverletzung kein eigener Schadensersatzanspruch gegen den Verletzer zu.
BGH, Urteil vom 21.03.2007 – I ZR 66/04 – Durchfuhr von Originalware (OLG Koblenz)
MarkenG § 14 Abs. 2 und 3
Auch die ungebrochene Durchfuhr von nicht im Europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebrachten Waren, die mit einer im Inland geschützten Marke gekennzeichnet sind, durch das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland stellt als solche – unabhängig vom Bestimmungsland der im Durchfuhrverkehr befindlichen Waren – keine Verletzung der inländischen Marke dar (im Anschluss an EuGH, Urt. v. 9.11.2006 – C-281/05, GRUR 2007, 146 – Montex Holdings/Diesel).
Die Veröffentlichungen des Bundespatentgerichts in Markensachen:
BPatG, Beschluss vom 20.11.2007 – 33 W (pat) 8/06 – JurPartner / Juropartner Volltext
BPatG, Beschluss vom 19.09.2007 – 29 W (pat) 88/05 – ONEtoOne / ONE Volltext
BPatG, Beschluss vom 10.10.2007 – 29 W (pat) 161/04 – Blogger Volltext
BPatG, Beschluss vom 08.08.2007 – 29 W (pat) 129/04 – BONITO INDUSTRIES / BONITO Volltext
BPatG, Beschluss vom 06.12.2007 – 27 W (pat) 73/07 – 
/ Drima Volltext
BPatG, Beschluss vom 27.11.2007 – 33 W (pat) 99/07 – NICE* Open Market Allshare Index Volltext
BPatG, Beschluss vom 24.10.2007 – 32 W (pat) 85/06 – in.Stuttgart Volltext
BPatG, Beschluss vom 07.11.2007 – 32 W (pat) 61/06 – Hörspielsommer Volltext
BPatG, Beschluss vom 14.11.2007 – 32 W (pat) 16/06 – Dornier / DORNIER Volltext
BPatG, Beschluss vom 09.10.2007 – 24 W (pat) 110/06 – FLÜSSIG-PULVER Volltext
BPatG, Beschluss vom 08.08.2007 – 32 W (pat) 272/03 – Web VIP / VIP Volltext
Ein auf eine Gemeinschaftsmarkenanmeldung gestützter Widerspruch bleibt zulässig, wenn die Gemeinschaftsmarkenanmeldung rechtskräftig zurückgewiesen und anschließend wirkam in eine deutsche Markenanmeldung umgewandelt wird (Abweichung von BPatG Mitt. 2005, 277 – TAXI MOTO).
BPatG, Beschluss vom 21.11.2007 – 29 W (pat) 33/04 – 
Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.11.2007 – 29 W (pat) 32/04 – 
Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.11.2007 – 29 W (pat) 31/04 – 
Volltext
BPat, Beschluss vom 21.11.2007 – 29 W (pat) 29/04 – ImmobilienScout24 Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.11.2007 – 29 W (pat) 28/04 – GesundheitScout24 Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.11.2007 – 29 W (pat) 27/04 – JobScout24 Volltext
BPatG, Besclhuss vom 29.11.2007 – 33 W (pat) 98/06 – freenetProfi Volltext
BPatG, Beschluss vom 20.11.2007 – 33 W (pat) 9/06 – JURPARTNER / JUROPARTNER Volltext
BPatG, Beschluss vom 20.11.2007 – 33 W (pat) 37/06 – JURATEC / JuroCheck Volltext
BPatG, Beschluss vom 20.11.2007 – 24 W (pat) 20/07 – (Kostenfestsetzung) Volltext
BPatG, Beschluss vom 20.11.2007 – 24 W (pat) 19/07 – (Kostenfestsetzung) Volltext
BPatG, Beschluss vom 05.12.2007 – 24 W (pat) 14/05 – EtherCAN Volltext
OLG Oldenburg, Urteil vom 22.11.2007 – 1 U 49/07
UWG § 4 Nr 11, ApBetrO § 25, ApBetrO § 2 Abs 4, ApoG § 21 Abs 2 Nr 8
Der Verkauf geringwertiger Weihnachtsartikel in einer Apotheke ist ein zulässiges Nebengeschäft im Sinne des § 21 Abs. 2 Nr. 8 ApoG, das als Werbemaßnahme jedenfalls im Licht der wertsetzenden Bedeutung des Art. 12 Abs. 1 GG erlaubt ist.
Überdies liegt allenfalls eine unerhebliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs vor (§ 3 UWG).
EuGH, Urteil vom 14.06.2007 – C-246/05
„Markenrecht – Art. 10 Abs. 1 der Richtlinie 89/ 104/ EWG – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Begriff ‚Tag des Abschlusses des Eintragungsverfahrens'“
1. Der „Tag des Abschlusses des Eintragungsverfahrens“ im Sinne von Art. 10 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/ 104/ EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist in jedem Mitgliedstaat entsprechend den dort geltenden Verfahrensvorschriften für die Eintragung zu bestimmen.
2. Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 89/ 104 ist dahin auszulegen, dass Hindernisse, die einen unmittelbaren Zusammenhang mit der Marke aufweisen, ihre Benutzung unmöglich oder unzumutbar machen und vom Willen des Markeninhabers unabhängig sind, „berechtigte Gründe für die Nichtbenutzung“ einer Marke darstellen. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt des Ausgangsverfahrens im Licht dieser Hinweise zu beurteilen.
Die Veröffentlichungen der Beschlüsse des Bundespatentgerichts in Markensachen:
BPatG, Beschluss vom 02.10.2007 – 33 W (pat) 135/06 –
/ RENO Volltext
BPatG, Beschluss vom 13.11.2007 – 33 W (pat) 114/05 –
veritasoft / 
Volltext
BPatG, Beschluss vom 27.06.2007 – 29 W (pat) 97/05 – 
Volltext
BPatG, Beschluss vom 14.08.2007 – 29 W (pat) 197/03 – natocorner Volltext
BPatG, Beschluss vom 11.07.2007 – 29 W (pat) 19/04 – sat 3 / SAT 1 und SAT.2 Volltext
BPatG, Beschluss vom 12.09.2007 – 25 W (pat) 170/05 – 
Volltext
BPatG, Beschluss vom 24.10.2007 – 32 W (pat) 96/06 – SOJA AKTIV Volltext
BPatG, Beschluss vom 14.11.2007 – 32 W (pat) 24/06 – Kakaoschleck Volltext
BPatG, Beschluss vom 17.10.2007 – 32 W (pat) 22/06 – TRIPLE CROWN Volltext
BPatG, Beschluss vom 09.07.2007 – 30 W (pat) 266/04 – THE SONS OF BUENA VISTA / „BUENA VISTA SOCIAL CLUB“ Volltext
EuGH, Urteil vom 12.01.2006 – C-173/04 P
„Rechtsmittel – Gemeinschaftsmarke – Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/ 94 – Dreidimensionale Formen von Standbeuteln für Fruchtgetränke und Fruchtsäfte – Absolutes Eintragungshindernis – Unterscheidungskraft“
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
2. Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG trägt die Kosten des Verfahrens.
EuG, Urteil vom 25.10.2005 – T-379/03 – Cloppenburg
„Gemeinschaftsmarke – Wortmarke Cloppenburg – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Geografische Herkunft – Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 40/ 94“
1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 27. August 2003 (R 105/ 2002-4) wird aufgehoben.
2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt die Kosten.