BPatG, Beschluss vom 13.8.2008 – 29 W (pat) 31/06 – Playgirl
§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
Der Marke „Playgirl“ fehlt als Titel eines Lifestyle-Magazins die Unterscheidungskraft.
BPatG, Beschluss vom 13.8.2008 – 29 W (pat) 31/06 – Playgirl
§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
Der Marke „Playgirl“ fehlt als Titel eines Lifestyle-Magazins die Unterscheidungskraft.
Die Veröffentlichungen des Bundespatentgerichts in Markensachen in der 48. Woche 2008:
BPatG, Beschluss vom 29.7.2008 – 29 W (pat) 125/06 – voicetrading für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 38, 42. Volltext
BPatG, Beschluss vom 11.11.2008 – 33 W (pat) 88/07 – ENA Schutzerstreckung Volltext
BPatG, Beschluss vom 24.09.2008 – 28 W (pat) 229/07 – CyAn Volltext
BPatG, Beschluss vom 07.10.2008 – 27 W (pat) 110/08 – formreich für die Waren der Klassen 18, 25 und 28. Volltext
BPatG, Beschluss vom 28.10.2008 – 33 W (pat) 105/06 – Vierlinden (freihaltungsbedürftige geografische Herkunftsangabe) Volltext
BPatG, Beschluss vom 20.08.2008 – 29 W (pat) 28/08 – (Wort-/Bildmarke Coupon für Sie) ./. Für Sie Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.07.2008 – 30 W (pat) 86/06 – OCS ./. OXX Volltext
BPatG, Beschluss vom 29.10.2008- 28 W (pat) 85/06 – Umschreibung Volltext
OLG Stuttgart, Beschluß vom 03.11.2008 – 8 W 457/08 –
§ 140 Abs. 3 Markengesetz
Leitsätze
Gem. § 140 Abs. 3 Markengesetz besteht grundsätzlich ein Erstattungsanspruch bezüglich der Mitwirkung eines Patentanwalts in einer Kennzeichenstreitsache, soweit der Gegenpartei die Kosten auferlegt wurden. Bei einer objektiven (kumulativen) Klagenhäufung beschränkt sich die auf § 140 Abs. 3 Markengesetz gestützte Erstattungspflicht nur auf die – abtrennbaren – kennzeichenrechtlichen Ansprüche. Im übrigen beurteilt sich die Erstattungsfähigkeit der Patentanwaltskosten nach § 91 Abs. 1 ZPO.
BPatG, Beschluss vom 18.09.2008 – 27 W (pat) 89/08 – Kölsche Jung
§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
KG Berlin, Urteil vom 26.09.2008 – 5 U 186/07 – Keyword Europa Möbel
§ 5 Abs. 2 S. 1 MarkenG, § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, § 15 Abs. 2 MarkenG, § 3 UWG
Leitsätze
1. Die Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword für eine AdWord-Werbung in einer Suchmaschine ist in der Regel keine relevante Kennzeichenbenutzung und es fehlt regelmäßig an einer Verwechslungsgefahr, wenn bei der Eingabe des Kennzeichens in die Suchmaschine die Werbung deutlich getrennt von der Suchergebnisliste erscheint und sie als Anzeige bezeichnet ist (Bestätigung KG Berlin, 9. September 2008, 5 U 163/07).
2. Dies gilt um so mehr, wenn der Werbende als Schlüsselwort einen Gattungsbegriff vorgegeben hat, der ebenso in dem fremden Kennzeichen enthalten ist.
3. Auch bei einer (schwachen) Bekanntheit des fremden Kennzeichens fehlt es in der Regel an einer relevanten kennzeichenrechtlichen Rufausbeutung jedenfalls dann, wenn die Trefferliste der Suchmaschine nur ein diffuses Bild zur Benutzung des fremden Kennzeichens (in vielfältigem Zusammenhang) erbringt.
4. Auch eine wettbewerbsrechtlich unlautere Rufausbeutung und Herkunftstäuschung und eine unzulässige Behinderung ist dann in der Regel zu verneinen.
Die Veröffentlichungen des Bundespatentgerichts in Markensachen in der 47. Woche 2008:
BPatG, Beschluss vom 02.07.2008 – 26 W (pat) 54/07 – out of office für die Klassen 39 und 41. Volltext
BPatG, Beschluss vom 18.09.2008 – 27 W (pat) 89/08 – Kölsche Jung für die Klassen 21, 24, 25. Volltext
BPatG, Beschluss vom 16.10.2008 – 25 W (pat) 46/07 – (Wort-/Bildmarke Gönn dir Gesundheit) Volltext
BPatG, Beschluss vom 20.10.2008 – 25 W (pat) 34/06 – Robotlab Volltext
BPatG, Beschluss vom 30.09.2008 – 25 W (pat) 18/07 – FS Finance Management für Klasse 41 Volltext
BPatG, Beschluss vom 26.10.2008 – 25 W (pat) 79/07 – (Wort-/Bildmarke Althoff) ./. ALTHOFF Volltext
BPatG, Beschluss vom 29.10.2008 – 25 W (pat) 78/05 – (Wort-/Bildmarke Elch) ./. Elch Volltext
BPatG, Beschluss vom 23.07.2008 – 28 W (pat) 193/07 – (Wort-/Bildmarke Waldschatz) Löschung wegen Bösgläubigkeit, § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG. Volltext
Die Veröffentlichungen des Bundespatentgerichts in Markensachen in der 46. Woche 2008:
BPatG, Beschluss vom 06.08.2008 – 28 W (pat) 252/07 – Thermo Protect für Waren der Klassen 1, 2 und 17. Volltext
BPatG, Beschluss vom 16.07.2008 – 29 W (pat) 143/05 – MMS Postcard Volltext
BPatG, Beschluss vom 14.10.2008 – 24 W (pat) 66/07 – babyRuf für verschiedene Waren der Klassen 3, 9 und 25 Volltext
BPatG, Beschluss vom 01.10.2008 – 25 W (pat) 95/06 – (Wort-/Bildmarke Lake) ./. Lakes Volltext
BPatG, Beschluss vom 05.08.2008 – 27 W (pat) 83/07 – POLLINO ./. POLLINI Volltext
BPatG, Beschluss vom 07.10.2008 – 25 W (pat) 24/08 – Wirkungslosigkeit eines Beschlusses bei Rücknahme des Widerspruchs Volltext
BPatG, Beschluss vom 14.10.2008 – 24 W (pat) 66/07 –
§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
Die angemeldete Marke babyRuf ist wegen fehlender Unterscheidungskraft gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG schutzunfähig.
Die Veröffentlichungen des Bundespatentgerichts in Markensachen in der 45. Woche 2008:
BPatG, Beschluss vom 24.04.2008 – 24 W (pat) 133/05 – INK-EX für die Klassen 16, 21. Volltext
BPatG, Beschluss vom 14.10.2008 – 33 W (pat) 36/07 – TOPLevel – Freude am Luxus für die Klassen 9, 35 und 41. Volltext
BPatG, Beschluss vom 02.08.2008 – 24 W (pat) 156/05 – (Wort-/Bildmarke eDocument) für die Klassen 9, 35, 42. Volltext
BPatG, Beschluss vom 13.08.2008 – 29 W (pat) 31/06 – PLAYGIRL Volltext
BPatG, Beschluss vom 29.10.2008 – 27 W (pat) 13/08 – heuteKino! ./. Heute Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.10.2008 – 33 W (pat) 269/04 – Wirkungsloserklärung bei Rücknahme des Widerspruchs. Volltext
BPatG, Beschluss vom 17.06.2008 – 33 W (pat) 82/06 – DRSB Deutsche Volksbank Kein Löschungsgrund wegen Täuschungsgefahr. Volltext
Die Veröffentlichungen des Bundespatentgerichts in Markensachen in der 44. Woche 2008:
BPatG, Beschluss vom 29.07.2008 – 29 W (pat) 145/06 – Flashnet für die Klassen 9, 35, 38, 42. Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.10.2008 – 33 W (pat) 37/07 – Der Nutzen: Alle tun das RICHTIGE zur richtigen Zeit für die Klassen 35 und 42. Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.10.2008 – 33 W (pat) 33/07 – Die Vision: EINZIGARTIGES ENGAGEMENT IN TRÜFFELPRALINEN für die Klassen 30, 35, 42. Volltext
BPatG, Beschluss vom 21.10.2008 – 33 W (pat) 22/07 – Der Sinn: Jeder weiß WAS wann zu tun ist und was NICHT zu tun ist für die Klassen 35, 42. Volltext
BPatG, Beschluss vom 30.09.2008 – 25 W (pat) 121/06 – (Wortmarke) Life-Vital ./. LAIF Volltext
BPatG, Beschluss vom 02.06.2008 – 30 W (pat) 171/05 – Gegenstandswert im Löschungsverfahren Volltext
BPatG, Beschluss vom 09.07.2008 – 29 W (pat) 38/06 – (Wort-/Bildmarke VIVAplus) ./. VIVA Erfolgreiche Einrede der Nichtbenutzung Volltext
BPatG, Beschluss vom 12.09.2008 – 25 W (pat) 17/06 – Berichtigungsbeschluss Volltext siehe auch: Beschluss des 25. Senats (Marken) vom 29.7.2008 – 25 W (pat) 17/06 – Volltext
BPatG, Beschluss vom 01.10.2008 – 25 W (pat) 101/05 – Ausspruch zur Wirkungslosigkeit eines Beschlusses Volltext