<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Schadensberechnung</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/schadensberechnung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>BGH: Zoladex</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-zoladex-urteil-vom-29-07-2009-i-zr-8707/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-zoladex-urteil-vom-29-07-2009-i-zr-8707/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 17:03:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Arzneimittel]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzanalogie]]></category>
		<category><![CDATA[Parallelimport]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensberechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Zoladex]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7640</guid>
		<description><![CDATA[a) Stellt sich der Parallelimport eines Arzneimittels allein deswegen als rechtswidrig dar, weil die Vorabinformation des Markeninhabers, die Voraussetzung f&#252;r die Ersch&#246;pfung gewesen w&#228;re, unterblieben ist, kommt im Rahmen der Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie ein verh&#228;ltnism&#228;&#223;ig niedriger Verg&#252;tungssatz in Betracht. b) Der Parallelimporteur, der es vers&#228;umt, den Markeninhaber vorab zu informieren, und der deswegen eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-zoladex-urteil-vom-29-07-2009-i-zr-8707/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

