<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; OLG Köln</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/olg-koeln/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: DAS GESUNDE PLUS &#8211; Keine Verwechslungsgefahr mit dem Zeichen &#8220;Gesundheit Plus+&#8221; Urteil vom 08.04.2011 &#8211; 6 U 158/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-das-gesunde-plus-keine-verwechslungsgefahr-mit-dem-zeichen-gesundheit-plus-urteil-vom-08-04-2011-6-u-15810/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-das-gesunde-plus-keine-verwechslungsgefahr-mit-dem-zeichen-gesundheit-plus-urteil-vom-08-04-2011-6-u-15810/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 09:13:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[DAS GESUNDE PLUS]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnunskraft]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10473</guid>
		<description><![CDATA[Zwischen der eingetragenen Wortmarke &#8220;DAS GESUNDE PLUS&#8221;, eingetragen f&#252;r Gesundheitsprodukte wie freiverk&#228;ufliche Arzneimittel, und dem Zeichen &#8220;GESUNDHEIT PLUS+&#8221;, unter dem Markenprodukte dritter Hersteller angeboten werden, besteht in der Gesamtabw&#228;gung aufgrund der unterdurchschnittlichen Kennzeichnungskraf der Marke &#8220;DAS GESUNDE PLUS&#8221; trotz Waren&#228;hnlichkeit keine Verwechslungsgefahr. OLG K&#246;ln, Urteil vom 08.04.2011 &#8211; 6 U 158/10 &#8211; IR-Marke &#8220;DAS GESUNDE [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-das-gesunde-plus-keine-verwechslungsgefahr-mit-dem-zeichen-gesundheit-plus-urteil-vom-08-04-2011-6-u-15810/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: Himalaya-Salz &#8211; Irref&#252;hrung &#252;ber die geografische Herkunft eines Produktes Urteil vom 01.10.2010 &#8211; 6 U 71/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-himalaya-salz-irrefuehrung-ueber-die-geografische-herkunft-eines-produktes-urteil-vom-01-10-2010-6-u-7110/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-himalaya-salz-irrefuehrung-ueber-die-geografische-herkunft-eines-produktes-urteil-vom-01-10-2010-6-u-7110/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 12:17:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Werbung und Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[geografische Herkunftsbezeichnung]]></category>
		<category><![CDATA[Himalaya-Salz]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Steinsalz]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9808</guid>
		<description><![CDATA[Au&#223;erhalb des Bereichs der bindend definierten geografischen Herkunftsangabe kommt es f&#252;r die Irref&#252;hrung &#252;ber die geografische Herkunft eines Produktes allein auf die durch Produktbezeichnung und -aufmachung (bzw. Werbung) erweckte Erwartung des Verkehrs an. Eine geografische Herkunftsangabe kann danach auch dann irref&#252;hrend sein, wenn die Region, aus der das Produkt stammt, nach objektiven Begriffen zu dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-himalaya-salz-irrefuehrung-ueber-die-geografische-herkunft-eines-produktes-urteil-vom-01-10-2010-6-u-7110/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: Bl&#228;ck F&#246;&#246;ss &#8211; Unbefugter Namensgebrauch durch Werbeanzeige &#8220;Karneval ohne Kost&#252;m ist wie Bl&#228;ck ohne F&#246;&#246;ss&#8221; Urteil vom 28.05.2010 &#8211; 6 U 9/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-black-foeoess-unbefugter-namensgebrauch-durch-werbeanzeige-karneval-ohne-kostuem-ist-wie-black-ohne-foeoess-urteil-vom-28-05-2010-6-u-910/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-black-foeoess-unbefugter-namensgebrauch-durch-werbeanzeige-karneval-ohne-kostuem-ist-wie-black-ohne-foeoess-urteil-vom-28-05-2010-6-u-910/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 06:53:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bläck Fööss]]></category>
		<category><![CDATA[Karneval]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzgebühr]]></category>
		<category><![CDATA[Musikgruppe]]></category>
		<category><![CDATA[Namensgebrauch]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Testimonial]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9653</guid>
		<description><![CDATA[Indem der Werbetext &#8220;Karneval ohne Kost&#252;m ist wie Bl&#228;ck ohne F&#246;&#246;ss&#8221; den – so gut wie allen potentiellen K&#228;ufern von Karnevalskost&#252;men im Verbreitungsgebiet der Zeitung bekannten – Namen der &#8220;Bl&#228;ck F&#246;&#246;ss&#8221; witzig abwandelt, verwendet er ihn, um f&#252;r das kommerzielle Angebot der Beklagten Aufmerksamkeit zu erzeugen und zugleich das positive Image der Gruppe zur Absatzf&#246;rderung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-black-foeoess-unbefugter-namensgebrauch-durch-werbeanzeige-karneval-ohne-kostuem-ist-wie-black-ohne-foeoess-urteil-vom-28-05-2010-6-u-910/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: &#8220;weg&#8221; &#8211; Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken &#8220;weg.de&#8221; und &#8220;mcweg&#8221;</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-weg-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-marken-weg-de-und-mcweg-urteil-vom-22-01-2010-6-u-14109/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-weg-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-marken-weg-de-und-mcweg-urteil-vom-22-01-2010-6-u-14109/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 14:58:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Benutzungsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Namen]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Markenverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[mcweg]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Reisen]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[weg.de]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7683</guid>
		<description><![CDATA[Zwischen der Marke &#8220;weg.de&#8221; und &#8220;mcweg&#8221; besteht trotz Identit&#228;t der Branchen (hier: Reisedienstleistungen) angesichts der geringen Kennzeichnungskraft der Marke &#8220;weg.de&#8221; und der ebenfalls geringen &#196;hnlichkeit der angegriffenen Zeichens &#8220;mcweg&#8221; keine Verwechslungsgefahr. Anmerkung: Eine guter &#8211; weil beschreibender &#8211; Domain-Name macht oft keine gute Marke. Denn je beschreibender eine Marke ist, desto geringer ist ihre Kennzeichnungskraft. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-weg-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-marken-weg-de-und-mcweg-urteil-vom-22-01-2010-6-u-14109/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: Kein Anspruch auf &#220;bertragung der Domain &#8220;dsds-news.de&#8221; Urteil vom 19.03.2010 &#8211; 6 U 180/09</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-kein-anspruch-auf-uebertragung-der-domain-dsds-news-de-urteil-vom-19-03-2010-6-u-18009/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-kein-anspruch-auf-uebertragung-der-domain-dsds-news-de-urteil-vom-19-03-2010-6-u-18009/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 06:42:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Namen]]></category>
		<category><![CDATA[DSDS]]></category>
		<category><![CDATA[dsds-news]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Registrierung]]></category>
		<category><![CDATA[Übertragung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8325</guid>
		<description><![CDATA[Es ist nicht anzunehmen, dass jede Benutzung des Domain-Namens &#8220;www.dsds-news.de&#8221; zu einer markenrechtlichen Verwechslungsgefahr mit dem gesch&#252;tzten Kennzeichen &#8220;DSDS&#8221; der Fernsehsendereihe oder jedenfalls zu einer Beeintr&#228;chtigung oder Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder Wertsch&#228;tzung des innerhalb der Medienbranche als bekannt anzusehenden Zeichens &#8220;DSDS&#8221; f&#252;hren muss. Eine Fanseite kann auch au&#223;erhalb des gesch&#228;ftlichen Verkehrs genutzt werden, so dass [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-kein-anspruch-auf-uebertragung-der-domain-dsds-news-de-urteil-vom-19-03-2010-6-u-18009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: Irref&#252;hrung durch Zeichen mit Zusatz ® (&#8220;R im Kreis&#8221;)</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-irrefuehrung-durch-zeichen-mit-zusatz-r-im-kreis-urteil-vom-27-11-2009-6-u-11409/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-irrefuehrung-durch-zeichen-mit-zusatz-r-im-kreis-urteil-vom-27-11-2009-6-u-11409/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 14:35:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Werbung und Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[R im Kreis]]></category>
		<category><![CDATA[Thermoroll]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7811</guid>
		<description><![CDATA[Wird einem Zeichen der Zusatz ® beigef&#252;gt, erwartet der Verkehr, dass dieses Zeichen f&#252;r den Verwender als Marke eingetragen ist oder dass ihm der Markeninhaber eine Lizenz erteilt hat. Der Verkehr entnimmt der Beif&#252;gung des ®, dass es eine registrierte Marke genau dieses Inhalts gibt (vgl. BGH GRUR 1990, 364, 366 – &#8220;Baelz&#8221;; GRUR 2009, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-irrefuehrung-durch-zeichen-mit-zusatz-r-im-kreis-urteil-vom-27-11-2009-6-u-11409/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: &#8220;Coolinaria&#8221; verwechslungsf&#228;hig mit &#8220;Culinaria&#8221; f&#252;r Waren des Nahrungs- und Genussmittelbereichs</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-coolinaria-verwechslungsfaehig-mit-culinaria-fuer-waren-des-nahrungs-und-genussmittelbereichs-urteil-vom-22-01-2010-6-u-13009/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-coolinaria-verwechslungsfaehig-mit-culinaria-fuer-waren-des-nahrungs-und-genussmittelbereichs-urteil-vom-22-01-2010-6-u-13009/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 07:30:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Coolinaria]]></category>
		<category><![CDATA[Culinaria]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7728</guid>
		<description><![CDATA[Zwischen den Marken &#8220;Coolinaria&#8221; und &#8220;Culinaria&#8221; besteht eine f&#252;r die Gefahr von Verwechslungen hinreichende &#196;hnlichkeit in klanglicher, schriftbildlicher und begrifflicher Hinsicht. Oberlandesgericht K&#246;ln, Urteil vom 22.01.2010 &#8211; 6 U 130/09 &#8211; &#8220;Culinaria&#8221; §§ 14 Abs. 2 Nr. 2, 15 Abs. 2 MarkenG Tenor: Die Berufung der Antragsgegnerin gegen das am 01.07.2009 verk&#252;ndete Urteil der 4. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-coolinaria-verwechslungsfaehig-mit-culinaria-fuer-waren-des-nahrungs-und-genussmittelbereichs-urteil-vom-22-01-2010-6-u-13009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: Zwischen den Marken &#8220;Enzymax&#8221; und &#8220;Enzymix&#8221; besteht Verwechslungsgefahr</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-zwischen-den-marken-enzymax-und-enzymix-besteht-verwechslungsgefahr-urteil-vom-06-03-2010-6-u-6809/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-zwischen-den-marken-enzymax-und-enzymix-besteht-verwechslungsgefahr-urteil-vom-06-03-2010-6-u-6809/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:21:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Enzymax]]></category>
		<category><![CDATA[Enzymix]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7724</guid>
		<description><![CDATA[Oberlandesgericht K&#246;ln, Urteil vom 06.03.2010 &#8211; 6 U 68/09 &#8211; Enzymax § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG Tenor: Auf die Berufung der Kl&#228;gerin wird das Urteil der 4. Kammer f&#252;r Handelssachen des Landgerichts K&#246;ln vom 18. M&#228;rz 2009 abge&#228;ndert: 1. Die Beklagten werden verurteilt, es bei Meidung eines f&#252;r jeden Fall der Zuwiderhandlung vom [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-zwischen-den-marken-enzymax-und-enzymix-besteht-verwechslungsgefahr-urteil-vom-06-03-2010-6-u-6809/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: Wettbewerbsrechtlicher Schutz eines bekannten Verpackungsdesigns (Eisb&#228;r auf blau-wei&#223;er Bonbont&#252;te)</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-wettbewerbsrechtlicher-schutz-eines-bekannten-verpackungsdesigns-eisbaer-auf-blau-weiszer-bonbontuete/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-wettbewerbsrechtlicher-schutz-eines-bekannten-verpackungsdesigns-eisbaer-auf-blau-weiszer-bonbontuete/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 09:40:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Werbung und Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Atemgold]]></category>
		<category><![CDATA[Eisbären]]></category>
		<category><![CDATA[Hustenbonbon]]></category>
		<category><![CDATA[Nachahmung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsbefragung]]></category>
		<category><![CDATA[Verpackungsdesign]]></category>
		<category><![CDATA[WICK Blau]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7630</guid>
		<description><![CDATA[Der Vertrieb eines nachahmenden Erzeugnisses (hier: &#8220;Atemgold&#8221;) ist wettbewerbswidrig, wenn das nachgeahmte Produkt (hier: &#8220;WICK Blau&#8221;) &#252;ber wettbewerbliche Eigenart verf&#252;gt und besondere Umst&#228;nde hinzutreten, die die Nachahmung unlauter erscheinen lassen. Im Rahmen einer Gesamtbetrachtung aller Umst&#228;nde kann eine unlautere Rufausbeutung auch anzunehmen sein, wenn ein Wettbewerber &#8211; au&#223;erhalb einer unmittelbaren oder mittelbaren Herkunftsverwechslung &#8211; etwa [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-wettbewerbsrechtlicher-schutz-eines-bekannten-verpackungsdesigns-eisbaer-auf-blau-weiszer-bonbontuete/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln: &#8220;DHL im All&#8221; Urheberrechtsschutz einer Werbekampagne</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-dhl-im-all-urheberrechtsschutz-einer-werbekampagne-beschluss-vom-22-06-2009-6-u-22608/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-dhl-im-all-urheberrechtsschutz-einer-werbekampagne-beschluss-vom-22-06-2009-6-u-22608/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 07:20:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Werbung und Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[DHL im All]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Werbekampagne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7323</guid>
		<description><![CDATA[Leitsatz 1. Abstrakte konzeptionelle Merkmale, die den einzelnen Gestaltungselementen einer Werbekampagne gemeinsam sind, genie&#223;en keinen selbst&#228;ndigen urheberrechtlichen Schutz. Das gilt auch f&#252;r ein Werbekonzept, das die Einf&#228;lle kombiniert, Pakete ins Weltall an Bord der ISS zu bef&#246;rdern, wo Experimente get&#228;tigt werden, und als erstes Logistikunternehmen daf&#252;r mit einem Missionslogo und einer Verlosungsaktion via Internet zu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-koeln-dhl-im-all-urheberrechtsschutz-einer-werbekampagne-beschluss-vom-22-06-2009-6-u-22608/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

