<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Lizenz</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/lizenz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>BGH: DiSC &#8211; Beurteilung der Verwechslungsgefahr zwischen ausl&#228;ndischen Marke des Gesch&#228;ftsherrn und der Agentenmarke</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-disc-beurteilung-der-verwechslungsgefahr-zwischen-auslaendischen-marke-des-geschaeftsherrn-und-der-agentenmarke-urteil-vom-21-01-2010-i-zr-20607/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-disc-beurteilung-der-verwechslungsgefahr-zwischen-auslaendischen-marke-des-geschaeftsherrn-und-der-agentenmarke-urteil-vom-21-01-2010-i-zr-20607/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 09:07:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Agentenmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Benutzungsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[DiSC]]></category>
		<category><![CDATA[Disclaimer]]></category>
		<category><![CDATA[DISG GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[hypothetische Kollisionsprüfung]]></category>
		<category><![CDATA[IR-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenznehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Priorität]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsauslegung]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8506</guid>
		<description><![CDATA[a) Die &#220;bertragung der ausl&#228;ndischen Schutzanteile von IR-Marken richtet sich nach dem jeweiligen Auslandsrecht. b) Der Schutz der Marke des Gesch&#228;ftsherrn nach § 11 MarkenG erstreckt sich auch auf i.S. des § 9 MarkenG &#228;hnliche Agentenmarken. c) F&#252;r die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zwischen der ausl&#228;ndischen Marke des Gesch&#228;ftsherrn und der Agentenmarke ist eine hypothetische Kollisionspr&#252;fung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-disc-beurteilung-der-verwechslungsgefahr-zwischen-auslaendischen-marke-des-geschaeftsherrn-und-der-agentenmarke-urteil-vom-21-01-2010-i-zr-20607/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: &#8220;BTK&#8221; &#8211; Bestimmung der H&#246;he des Lizenzsatzes bei Kennzeichenrechtsverletzung nach branchen&#252;blicher Umsatzrendite</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-btk-bestimmung-der-hoehe-des-lizenzsatzes-bei-kennzeichenrechtsverletzung-nach-branchenueblicher-umsatzrendite-urteil-vom-29-07-2009-i-zr-16907/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-btk-bestimmung-der-hoehe-des-lizenzsatzes-bei-kennzeichenrechtsverletzung-nach-branchenueblicher-umsatzrendite-urteil-vom-29-07-2009-i-zr-16907/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 09:50:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[BTK]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzanalogie]]></category>
		<category><![CDATA[Marktverwirrungsschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Transportgewerbe]]></category>
		<category><![CDATA[Umsatzrendite]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7589</guid>
		<description><![CDATA[a) In die Beurteilung, welcher Lizenzsatz einer Umsatzlizenz bei der Verletzung eines Kennzeichenrechts angemessen ist, ist die in der Branche &#252;bliche Umsatzrendite regelm&#228;&#223;ig einzubeziehen. b) Kann ein wegen einer Kennzeichenverletzung zur Auskunft Verpflichteter nicht zweifelsfrei beurteilen, ob das Kennzeichenrecht des Gl&#228;ubigers durch bestimmte Gesch&#228;fte verletzt worden ist, und f&#252;hrt er die Gesch&#228;fte deshalb im Rahmen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-btk-bestimmung-der-hoehe-des-lizenzsatzes-bei-kennzeichenrechtsverletzung-nach-branchenueblicher-umsatzrendite-urteil-vom-29-07-2009-i-zr-16907/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: DAX &#8211; Zul&#228;ssige Bezugnahme auf die Marke DAX bei sachlicher und informativer Form</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-dax-zulaessige-bezugnahme-auf-die-marke-dax-bei-sachlicher-und-informativer-form-urteil-vom-30-04-2009-i-zr-4207/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-dax-zulaessige-bezugnahme-auf-die-marke-dax-bei-sachlicher-und-informativer-form-urteil-vom-30-04-2009-i-zr-4207/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 10:04:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Aktienindex]]></category>
		<category><![CDATA[Beschaffenheitsangabe]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[DAX]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Nachahmungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Rufübertragung]]></category>
		<category><![CDATA[Wertpapiere]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=6990</guid>
		<description><![CDATA[a) Ver&#246;ffentlicht der Markeninhaber (hier: Deutsche B&#246;rse AG) einen mit der Marke bezeichneten Aktienindex (hier: DAX), kann er einem Dritten aufgrund des Markenrechts nicht verbieten, in den von dem Dritten emittierten Finanzprodukten als Bezugsgr&#246;&#223;e auf den Aktienindex zu verweisen, wenn dies sachlich und informativ geschieht und der Eindruck vermieden wird, es best&#252;nden Handelsbeziehungen zwischen den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-dax-zulaessige-bezugnahme-auf-die-marke-dax-bei-sachlicher-und-informativer-form-urteil-vom-30-04-2009-i-zr-4207/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG D&#252;sseldorf: ED HARDY &#8211; Kein Auskunftsanspruch gegen gewerblichen Weiterverk&#228;ufer</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-ed-hardy-kein-auskunftsanspruch-gegen-gewerblichen-weiterverkaeufer-urteil-vom-17122008-2a-o-35807/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-ed-hardy-kein-auskunftsanspruch-gegen-gewerblichen-weiterverkaeufer-urteil-vom-17122008-2a-o-35807/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 11:14:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Ed Hardy Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Berechtigungsanfrage]]></category>
		<category><![CDATA[DON ED HARDY]]></category>
		<category><![CDATA[Ed Hardy]]></category>
		<category><![CDATA[Fälschung]]></category>
		<category><![CDATA[Grauimport]]></category>
		<category><![CDATA[LG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Love Kills Slowly]]></category>
		<category><![CDATA[Made in Portugal]]></category>
		<category><![CDATA[Originalware]]></category>
		<category><![CDATA[Plagiate]]></category>
		<category><![CDATA[T-Shirt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=5566</guid>
		<description><![CDATA[Der Auskunftsanspruch ist seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Ausk&#252;nften &#252;ber den konkreten Verletzungsfall, das hei&#223;t auf die konkrete Verletzungshandlung einschlie&#223;lich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschr&#228;nkt. Dies bedeutet, dass Anspr&#252;che auf Auskunftserteilung – genauso wie Anspr&#252;che auf Unterlassung und Schadensersatz – &#252;ber die konkrete Verletzungshandlung hinaus nur im Umfang solcher [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-ed-hardy-kein-auskunftsanspruch-gegen-gewerblichen-weiterverkaeufer-urteil-vom-17122008-2a-o-35807/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG K&#246;ln: Marken auf Modelleisenbahnen</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-koeln-marken-auf-modelleisenbahnen/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-koeln-marken-auf-modelleisenbahnen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 06:26:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Modelleisenbahn]]></category>
		<category><![CDATA[Opel-Blitz]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3168</guid>
		<description><![CDATA[LG K&#246;ln, Urteil vom 29.01.2009 &#8211; 31 O 537/08 &#8211; Marken auf Modelleisenbahnen § 14 Abs. 5, Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Die unerlaubte Anbringung von Marken eines r&#228;umlich sehr begrenzt t&#228;tigen Eisenbahndienstleisters auf Modelleisenbahnen stellt eine Markenverletzung dar. Anders als das Herstellerzeichen des Originals bei Modellautos ist bei der Marke eines Eisenbahndienstleisters bei Modelleisenbahnen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-koeln-marken-auf-modelleisenbahnen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Windsor Estate</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-windsor-estate/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-windsor-estate/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 11:45:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[coccodrillo]]></category>
		<category><![CDATA[Davidoff]]></category>
		<category><![CDATA[EURO 2000]]></category>
		<category><![CDATA[il Padrone/Il Portone]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Malteserkreuz]]></category>
		<category><![CDATA[Markenparfümverkäufe]]></category>
		<category><![CDATA[Windsor Estate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marken-werbung-und-recht.de/?p=375</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 19.07.2007 &#8211; I ZR 93/04 &#8211; Windsor Estate (OLG Braunschweig) MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzanspruch sowie der der Bezifferung dieses Anspruchs dienende Auskunftsanspruch sind zeitlich nicht durch die vom Gl&#228;ubiger nachgewiesene erste Verletzungshandlung begrenzt (Aufgabe von BGH, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-windsor-estate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

