<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Internet-Versteigerung</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/internet-versteigerung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>OLG D&#252;sseldorf: Zur St&#246;rerhaftung des Admin-C</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-zur-stoererhaftung-des-admin-c/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-zur-stoererhaftung-des-admin-c/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 06:29:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Admin-C]]></category>
		<category><![CDATA[ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Düsseldorf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3689</guid>
		<description><![CDATA[OLG D&#252;sseldorf, Urteil vom 03.02.2009 &#8211; I-20 U 1/08 - § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG Aus der Funktion und Aufgabenstellung des Admin-C l&#228;sst sich keine Haftung gegen&#252;ber Dritten f&#252;r Rechtsverletzungen durch den Domainnamen begr&#252;nden. Tenor: Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil der 2a Zivilkammer des Landgerichts D&#252;sseldorf vom 28.11.2007 abge&#228;ndert und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-zur-stoererhaftung-des-admin-c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG D&#252;sseldorf: Elena.de</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-elena-de/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-elena-de/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 06:15:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Grabbing]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Parking]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[Elena.de]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Sedo]]></category>
		<category><![CDATA[Störer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3579</guid>
		<description><![CDATA[LG D&#252;sseldorf, Urteil vom 14.10.2008 &#8211; 14c O 146/08 &#8211; Elena.de § 1004 BGB, § 14 Abs. 5 MarkenG Der Anbieter eines Domain-Parking-Angebots haftet weder als Mitt&#228;ter noch als St&#246;rer f&#252;r Markenrechtsverletzungen, die Domain-Inhaber durch das Einstellen von Domains begehen. Tenor 1. Es wird festgestellt, a) dass die Beklagte gegen&#252;ber der Kl&#228;gerin keinen Anspruch auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-elena-de/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Internet-Versteigerung III</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-internetversteigerung-iii/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-internetversteigerung-iii/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 18:06:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Arsenal Football Club]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Dauertiefpreise]]></category>
		<category><![CDATA[Dresdner Christstollen]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[Krankenkassenzulassung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenparfümverkäufe]]></category>
		<category><![CDATA[Meißner Dekor]]></category>
		<category><![CDATA[Regenwaldprojekt]]></category>
		<category><![CDATA[Rolex]]></category>
		<category><![CDATA[TCM-Zentrum]]></category>
		<category><![CDATA[Versandkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Wheels Magazin]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=664</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 30.04. 2008 &#8211; I ZR 73/05 &#8211; Internet-Versteigerung III (OLG K&#246;ln) MarkenG § 14 Abs. 2 und 5; TMG § 10 Satz 1 a) Ist zur Beschr&#228;nkung des zu weit gefassten Unterlassungsantrags auf die darin enthaltene konkrete Verletzungsform eine Umformulierung des Verbotsantrags notwendig, kann ein entsprechender Hilfsantrag noch in der Revisionsinstanz gestellt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-internetversteigerung-iii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Google Adwords &#8211; PCB-POOL</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-stuttgart-google-adwords-pcb-pool/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-stuttgart-google-adwords-pcb-pool/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 10:08:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[Benutzung]]></category>
		<category><![CDATA[BMW/Deenik]]></category>
		<category><![CDATA[Festspielhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Hölterhoff]]></category>
		<category><![CDATA[Impuls]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten des Patentanwalts]]></category>
		<category><![CDATA[kurt-biedenkopf.de]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[PCB-Pool]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marken-werbung-und-recht.de/?p=390</guid>
		<description><![CDATA[OLG Stuttgart, Urteil vom 09.08.2007 &#8211; 2 U 23/07 &#8211; PCB-POOL § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 sowie gem. § 15 Abs. 2, Abs. 4 MarkenG 1. Die Verwendung einer markenrechtlich gesch&#252;tzten Bezeichnung (hier: PCB-POOL) erfolgt kennzeichenm&#228;&#223;ig, wenn sie als sog. Keyword f&#252;r eine &#8220;Google&#8221;-AdWords-(Werbe-)Anzeige eingesetzt wird. (Beurteilung analog Metatags durch BGHZ 128, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-stuttgart-google-adwords-pcb-pool/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Internet-Versteigerung II</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-internet-versteigerung-ii/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-internet-versteigerung-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 06:27:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[ambiente.de]]></category>
		<category><![CDATA[Arsenal Football Club]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Erstbegehungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsprivileg]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[Meißner Dekor]]></category>
		<category><![CDATA[Mittelsperson]]></category>
		<category><![CDATA[Paperboy]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Rolex]]></category>
		<category><![CDATA[Störer]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsanspruch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marken-werbung-und-recht.de/?p=437</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 19.04.2007 &#8211; I ZR 35/04 &#8211; Internet-Versteigerung II (OLG D&#252;sseldorf) TMG § 10 Satz 1 (= TDG § 11 Satz 1); Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 98 Abs. 1; Richtlinie 2004/48/EG Art. 11 Satz 3 a) Die Unanwendbarkeit des Haftungsprivilegs gem&#228;&#223; § 10 Satz 1 TMG (= § 11 Satz 1 TDG 2001) auf Unterlassungsanspr&#252;che [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-internet-versteigerung-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Pralinenform</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-pralinenform/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-pralinenform/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 18:46:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Markenformen]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[Abschlussstück]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[dreidimensionale Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Rocher]]></category>
		<category><![CDATA[Warenform]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marken-werbung-und-recht.de/?p=324</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 25.01.2007 &#8211; I ZR 22/04 &#8211; Pralinenform (OLG K&#246;ln) MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Leits&#228;tze: a) Bei der Beurteilung, ob die Form einer zum Verzehr bestimmten Ware (hier: Praline) markenm&#228;&#223;ig benutzt wird, sind auch die Umst&#228;nde zu ber&#252;cksichtigen, unter denen die Verbraucher die Gestaltung der Ware als solcher wahrnehmen. Eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-pralinenform/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Seifenspender</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-seifenspender/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-seifenspender/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 18:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Arsenal Football Club]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Handtuchspender]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[PICASSO]]></category>
		<category><![CDATA[Seifenspender]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrskreise]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marken-werbung-und-recht.de/?p=289</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 16.03.2006 &#8211; I ZR 51/03 &#8211; Seifenspender (OLG K&#246;ln) MarkenG § 14 Abs. 2 a) Die Verkehrskreise, die das gekennzeichnete Produkt bestimmungsgem&#228;&#223; verwenden, geh&#246;ren auch dann regelm&#228;&#223;ig zu dem von der Marke angesprochenen Publikum, wenn sie selbst nicht unmittelbar &#252;ber die Nachfrage entscheiden. b) Bleibt f&#252;r den Benutzer eines Waschraums das auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-seifenspender/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Internet-Versteigerung</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-internet-versteigerung/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-internet-versteigerung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2004 15:52:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2004]]></category>
		<category><![CDATA[ambiente.de]]></category>
		<category><![CDATA[Arsenal Football Club]]></category>
		<category><![CDATA[Ausschreibung von Vermessungsleistungen]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Buchpreisbindung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsprivileg]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[kurt-biedenkopf.de]]></category>
		<category><![CDATA[Rolex]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marken-werbung-und-recht.de/?p=438</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 11.03.2004 &#8211; I ZR 304/01 &#8211; Internet-Versteigerung (OLG K&#246;ln) TDG § 8 Abs. 2, § 11; Richtlinie 2000/31/EG &#252;ber den elektronischen Gesch&#228;ftsverkehr Art. 14 Abs. 1 und 2; MarkenG § 14 Abs. 2, 3 und 5 a) Das Haftungsprivileg des § 11 Satz 1 TDG, das den Diensteanbieter, der fremde Informationen f&#252;r [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-internet-versteigerung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

