<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; il Padrone/Il Portone</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/il-padroneil-portone/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>BGH: Windsor Estate</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-windsor-estate/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-windsor-estate/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 11:45:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[coccodrillo]]></category>
		<category><![CDATA[Davidoff]]></category>
		<category><![CDATA[EURO 2000]]></category>
		<category><![CDATA[il Padrone/Il Portone]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Malteserkreuz]]></category>
		<category><![CDATA[Markenparfümverkäufe]]></category>
		<category><![CDATA[Windsor Estate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marken-werbung-und-recht.de/?p=375</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 19.07.2007 &#8211; I ZR 93/04 &#8211; Windsor Estate (OLG Braunschweig) MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzanspruch sowie der der Bezifferung dieses Anspruchs dienende Auskunftsanspruch sind zeitlich nicht durch die vom Gl&#228;ubiger nachgewiesene erste Verletzungshandlung begrenzt (Aufgabe von BGH, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-windsor-estate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: Teilzur&#252;ckweisung</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-teilzuruckweisung/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-teilzuruckweisung/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 18:31:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[il Padrone/Il Portone]]></category>
		<category><![CDATA[MEY/Ella May]]></category>
		<category><![CDATA[PRAESTOSPEED]]></category>
		<category><![CDATA[Teilzurückweisung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=1272</guid>
		<description><![CDATA[BPatG, Beschluss vom 24.04.2007 &#8211; 24 W (pat) 31/06 MarkenG § 36 Abs. 4 Markenrechtsrichtlinie Art. 13 Leitsatz: Die auf § 36 Abs. 4 MarkenG gest&#252;tzte Zur&#252;ckweisung einer Markenanmeldung wegen nicht behobener M&#228;ngel bei der Formulierung der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen darf grunds&#228;tzlich nur im Umfang des m&#228;ngelbehafteten Teils des Verzeichnisses der Waren und Dienstleistungen, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-teilzuruckweisung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: il Padrone ./. Il Portone</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-il-padrone-il-portone/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-il-padrone-il-portone/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2005 06:39:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2004]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[City Plus]]></category>
		<category><![CDATA[DKV/OKV]]></category>
		<category><![CDATA[EURO 2000]]></category>
		<category><![CDATA[Ferrari-Pferd]]></category>
		<category><![CDATA[Fremdsprachige Wörter]]></category>
		<category><![CDATA[il Padrone/Il Portone]]></category>
		<category><![CDATA[Kleiner Feigling]]></category>
		<category><![CDATA[Mustang]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.werbungundrecht.de/rspr/?p=235</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Beschluss vom 13.10.2004 &#8211; I ZB 4/02 &#8211; il Padrone/Il Portone (Bundespatentgericht) MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 a) In die Beurteilung der Zeichen&#228;hnlichkeit der kollidierenden Marken &#8220;il Padrone&#8221; und &#8220;Il Portone&#8221; ist auch der jeweilige Wortbestandteil &#8220;il&#8221; einzubeziehen, bei dem es sich um den bestimmten Artikel der italienischen Sprache in maskuliner Form [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-il-padrone-il-portone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

