<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Formmarke</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/formmarke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 07:08:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;Schusswaffe&#8221; &#8211; Kein Markenschutz f&#252;r 3D-Marke Maschinenpistole (HK MP 7)</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schusswaffe-kein-markenschutz-fuer-3d-marke-maschinenpistole-hk-mp-7-beschluss-vom-28-04-2010-28-w-pat-50209/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schusswaffe-kein-markenschutz-fuer-3d-marke-maschinenpistole-hk-mp-7-beschluss-vom-28-04-2010-28-w-pat-50209/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 20:24:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Abbildung]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Formmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Heckler & Koch]]></category>
		<category><![CDATA[HK MP7]]></category>
		<category><![CDATA[Maschinenpistole]]></category>
		<category><![CDATA[Schusswaffe]]></category>
		<category><![CDATA[Warenform]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8318</guid>
		<description><![CDATA[Leitsatz: Bei der Ware &#8220;Schusswaffen&#8221; kann regelm&#228;&#223;ig davon ausgegangen werden, dass die Warenform ausschlie&#223;lich waren- bzw. technisch bedingt ist und damit die naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe dem Schutz als Formmarke nicht zug&#228;nglich ist. BPatG, Beschluss vom 28.04.2010 &#8211; 28 W (pat) 502/09 &#8211; &#8220;Schusswaffe&#8221; §§ 3 Abs. 2 Nr. 1 + 2, 8 Abs. 2 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schusswaffe-kein-markenschutz-fuer-3d-marke-maschinenpistole-hk-mp-7-beschluss-vom-28-04-2010-28-w-pat-50209/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: Goldhase in neutraler Aufmachung</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-goldhase-in-neutraler-aufmachung-beschluss-vom-25-02-2010-25-w-pat-3309/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-goldhase-in-neutraler-aufmachung-beschluss-vom-25-02-2010-25-w-pat-3309/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 08:35:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Löschungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Formmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Goldhase]]></category>
		<category><![CDATA[keine Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Schokoladewaren]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzumfang]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsdurchsetzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7876</guid>
		<description><![CDATA[1. Jede maschinell gefertigte und verpackte Warenform erfordert bei der Produktion technische Ma&#223;nahmen wie Gussformen und &#228;hnliches. Die Warenform setzt insoweit bestimmte technische Ma&#223;nahmen voraus, ist aber nicht selbst zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlich i. S. d. § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG. 2. Die dreidimensionale Form eines goldfarbenen sitzenden Osterhasen ohne weitere [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-goldhase-in-neutraler-aufmachung-beschluss-vom-25-02-2010-25-w-pat-3309/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;Etikett&#8221; &#8211; Zur Schutzf&#228;higkeit dreidimensionaler, produktbezogener Formmarken</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-etikett-zur-schutzfaehigkeit-dreidimensionaler-produktbezogener-formmarken-beschluss-vom-18-11-2009-28-w-pat-2709/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-etikett-zur-schutzfaehigkeit-dreidimensionaler-produktbezogener-formmarken-beschluss-vom-18-11-2009-28-w-pat-2709/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 14:09:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeininteresse]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[dreidimensionale Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Etikett]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlende Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Formmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Freihaltebedürfnis]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnungsnotstand]]></category>
		<category><![CDATA[Produktformmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7676</guid>
		<description><![CDATA[Leits&#228;tze: 1. Zur Schutzf&#228;higkeit dreidimensionaler, produktbezogener Formmarken. 2. Ein &#8220;Kennzeichnungsnotstand&#8221; auf dem Produktbereich der Etiketten besteht nicht. 3. Ein Registerschutz von gebr&#228;uchlichen Formgestaltungen f&#252;r Etiketten, Bonrollen, Anh&#228;ngetafeln und vergleichbare Waren, wie beispielsweise rechteckige, konkave oder konvexe Gestaltungsvarianten, kommt nur unter den Voraussetzungen einer durch Benutzung erworbenen Verkehrsbekanntheit nach § 8 Abs. 3 MarkenG in Betracht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-etikett-zur-schutzfaehigkeit-dreidimensionaler-produktbezogener-formmarken-beschluss-vom-18-11-2009-28-w-pat-2709/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: ROCHER-Kugel &#8211; Durchsetzungsgrad einer Formmarke</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-rocher-kugel-durchsetzungsgrad-einer-formmarke-beschluss-vom-09-07-2009-i-zb-8807/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-rocher-kugel-durchsetzungsgrad-einer-formmarke-beschluss-vom-09-07-2009-i-zb-8807/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 10:34:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Löschungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Markenformen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[dreidimensionale Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Formmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Freihaltebedürfnis]]></category>
		<category><![CDATA[Pralinen]]></category>
		<category><![CDATA[Rocher]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsdurchsetzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7452</guid>
		<description><![CDATA[a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer &#228;sthetisch wertvollen Formgebung nur dann entgegen, wenn der Verkehr allein in dem &#228;sthetischen Gehalt der Form den wesentlichen Wert der Ware sieht. b) Wird eine Formmarke nie isoliert, sondern nur zusammen mit weiteren Kennzeichen benutzt, sind die Angaben zur Marktposition, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-rocher-kugel-durchsetzungsgrad-einer-formmarke-beschluss-vom-09-07-2009-i-zb-8807/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: K&#228;se in Bl&#252;tenform III</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-kaese-in-bluetenform-iii-beschluss-vom-28-10-2009-28-w-pat-21307/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-kaese-in-bluetenform-iii-beschluss-vom-28-10-2009-28-w-pat-21307/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 14:51:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Bösgläubigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Formmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Käse in Blütenform]]></category>
		<category><![CDATA[Phantasiebegriff]]></category>
		<category><![CDATA[Sperrwirkung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7320</guid>
		<description><![CDATA[Leits&#228;tze: 1. Eine b&#246;sgl&#228;ubige Anmeldung setzt zwingend voraus, dass die fragliche Marke mit dem Zeichen, f&#252;r das ein schutzw&#252;rdiger Besitzstand geltend gemacht wird, gleich oder jedenfalls zum Verwechseln &#228;hnlich ist. Anderenfalls kann eine Sperrwirkung von vornherein nicht eintreten. &#220;bereinstimmungen in funktions-bedingten und damit schutzunf&#228;higen Gestaltungselementen von Formmarken k&#246;nnen eine markenrechtlich relevante &#196;hnlichkeit nicht begr&#252;nden. 2. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-kaese-in-bluetenform-iii-beschluss-vom-28-10-2009-28-w-pat-21307/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Rasierer mit drei Scherk&#246;pfen</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-rasierer-mit-drei-scherkoepfen/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-rasierer-mit-drei-scherkoepfen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2005 18:17:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Markenformen]]></category>
		<category><![CDATA[2005]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[dreidimensionale Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Formmarke]]></category>
		<category><![CDATA[IR-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Käse in Blütenform]]></category>
		<category><![CDATA[Rasierer mit drei Scherköpfen]]></category>
		<category><![CDATA[Telle-quelle-Schutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kennedeinerechte.de/blog/?p=27</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Beschluss vom 17.11.2005 &#8211; I ZB 12/04 &#8211; Rasierer mit drei Scherk&#246;pfen (Bundespatentgericht) PV&#220; Art. 6quinquies Abschn. B; MarkenG § 115 Abs. 1, § 3 Abs. 2 Nr. 2 Zu den von Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 1 bis 3 PV&#220; erfassten Eintragungs-hindernissen z&#228;hlt auch die Bestimmung des § 3 Abs. 2 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-rasierer-mit-drei-scherkoepfen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
