<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Fachanwalt für Markenrecht</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/fachanwalt-fuer-markenrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 07:08:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>LG Frankfurt a.M.: &#8220;Fachanwalt f&#252;r Markenrecht&#8221;</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-a-m-fachanwalt-fuer-markenrecht-urteil-vom-13-01-2010/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-a-m-fachanwalt-fuer-markenrecht-urteil-vom-13-01-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 13:10:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anwaltswerbung]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung und Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt für Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[LG Frankfurt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7663</guid>
		<description><![CDATA[Dadurch, dass mit der Bezeichnung &#8220;Fachanwalt f&#252;r Markenrecht&#8221; geworben wird, ohne dass es diesen Fachanwaltstitel gibt, liegt eine irref&#252;hrende Werbung &#252;ber gesch&#228;ftliche Verh&#228;ltnisse vor. Zudem suggeriert die falsche Bezeichnung &#8220;Fachanwalt f&#252;r Markenrecht&#8221; eine unzutreffende Alleinstellung im Sinne des Wettbewerbsrechts. LG Frankfurt am Main, Urteil vom 13.01.2010 &#8211; 2-06 O 521 /09 &#8211; &#8220;Fachanwalt f&#252;r Markenrecht&#8221; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-a-m-fachanwalt-fuer-markenrecht-urteil-vom-13-01-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Fachanwalt f&#252;r Markenrecht&#8221; und &#8220;Fachanwalt: Markenrecht&#8221; abmahnf&#228;hig</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/fachanwalt-fuer-markenrecht-und-fachanwalt-markenrecht-abmahnfaehig/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/fachanwalt-fuer-markenrecht-und-fachanwalt-markenrecht-abmahnfaehig/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 16:31:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anwaltswerbung]]></category>
		<category><![CDATA[Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung und Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt für Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=5304</guid>
		<description><![CDATA[Die Werbung eines Rechtsanwalts mit der Bezeichnung &#8220;Fachanwalt f&#252;r Markenrecht&#8221; oder &#8220;Fachanwalt: Markenrecht&#8221; ist als irref&#252;hrende Werbung unzul&#228;ssig. In zwei aktuellen Beschl&#252;ssen hat das Landgericht Hamburg entsprechende Werbung im Internet f&#252;r einen &#8220;Fachanwalt f&#252;r Markenrecht&#8221; oder &#8220;Fachanwalt: Markenrecht&#8221; als unlauter und Verstoss gegen das Wettbewerbsrecht verboten (LG Hamburg, Beschluss vom 17.03.2009 &#8211; 312 O 142/09 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/fachanwalt-fuer-markenrecht-und-fachanwalt-markenrecht-abmahnfaehig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
