<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; DPMA</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/dpma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>LG Kiel: Irref&#252;hrende Zahlungsaufforderung bei Markenverl&#228;ngerungen durch an Formulare des DPMA angelehnte &#8220;Erinnerungsschreiben&#8221; Urteil vom 10.06.2010 &#8211; 15 O 20/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-kiel-irrefuehrende-zahlungsaufforderung-bei-markenverlaengerungen-durch-an-formulare-des-dpma-angelehnte-erinnerungsschreiben-urteil-vom-10-06-2010-15-o-2010/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-kiel-irrefuehrende-zahlungsaufforderung-bei-markenverlaengerungen-durch-an-formulare-des-dpma-angelehnte-erinnerungsschreiben-urteil-vom-10-06-2010-15-o-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 May 2011 06:49:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung und Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Erinnerungsschreiben]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführende Zahlungsaufforderung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Kiel]]></category>
		<category><![CDATA[Markeninhaber]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Verlängerungsgebühr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10004</guid>
		<description><![CDATA[Der Versand der Erinnerungsschreiben, die eine N&#228;he zu Formularen des DPMA suggerien und den Markeninhaber zur Zahlung einer Verl&#228;ngerungsgeb&#252;hr mit einem Ausschlag von 100 % auffordern ist nach der Generalklausel (§ 3 Abs. 1 UWG) unlauter. Das Schreiben ist &#228;hnlich gestaltet wie die Formulare des DPMA und erweckt beim fl&#252;chtigen Lesen den Eindruck eines beh&#246;rdlichen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-kiel-irrefuehrende-zahlungsaufforderung-bei-markenverlaengerungen-durch-an-formulare-des-dpma-angelehnte-erinnerungsschreiben-urteil-vom-10-06-2010-15-o-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Achtung Abzocke! Das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) warnt</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/achtung-abzocke-das-deutsche-patent-und-markenamt-dpma-warnt/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/achtung-abzocke-das-deutsche-patent-und-markenamt-dpma-warnt/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 18:25:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken-News]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9993</guid>
		<description><![CDATA[Warnung vor &#8211; teilweise irref&#252;hrenden &#8211; Angeboten, Zahlungsaufforderungen und Rechnungen im Zusammenhang mit Schutzrechtsanmeldungen und -verl&#228;ngerungen (insbesondere Markenanmeldungen und Markenverl&#228;ngerungen): Das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) warnt im Zusammenhang mit Schutzrechtsanmeldungen und -verl&#228;ngerungen vor &#8211; teilweise irref&#252;hrenden &#8211; Angeboten, Zahlungsaufforderungen und Rechnungen, die nicht vom Deutschen Patent- und Markenamt stammen. Unternehmen bieten &#8211; teilweise unter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/achtung-abzocke-das-deutsche-patent-und-markenamt-dpma-warnt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DPMA: Himmelsscheibe von Nebra &#8211; L&#246;schung der Marke wegen fehlender Unterscheidungskraft Beschluss vom 27.09.2010 &#8211; 302 50 476 &#8211; S 211/09 L&#246;sch</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/dpma-himmelsscheibe-von-nebra-loeschung-der-marke-wegen-fehlender-unterscheidungskraft-beschluss-vom-27-09-2010-302-50-476-s-21109-loesch/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/dpma-himmelsscheibe-von-nebra-loeschung-der-marke-wegen-fehlender-unterscheidungskraft-beschluss-vom-27-09-2010-302-50-476-s-21109-loesch/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Feb 2011 07:01:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Löschungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Himmelsscheibe von Nebra]]></category>
		<category><![CDATA[Kulturgut]]></category>
		<category><![CDATA[Löschung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9612</guid>
		<description><![CDATA[Das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) hat in einem L&#246;schungsverfahren gegen die Eintragung der Wort-/Bildmarke &#8220;Himmelsscheibe von Nebra&#8221; mit Beschluss entschieden, dass die Marke wegen fehlender Unterscheidungskraft gel&#246;scht wird. Das DPMA f&#252;hrt aus, dass aufgrund der herausragenden Bedeutung der weltweit &#228;ltesten konkreten Himmelsdarstellung es nicht als nahe liegend erscheint, dass ihr Name im Zusammenhang mit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/dpma-himmelsscheibe-von-nebra-loeschung-der-marke-wegen-fehlender-unterscheidungskraft-beschluss-vom-27-09-2010-302-50-476-s-21109-loesch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: Unterschriftsmangel II Beschluss vom 16.11.2010 &#8211; 33 W (pat) 14/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-unterschriftsmangel-ii-beschluss-vom-16-11-2010-33-w-pat-1410/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-unterschriftsmangel-ii-beschluss-vom-16-11-2010-33-w-pat-1410/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 08:56:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ausfertigung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Hydro-Karbonat]]></category>
		<category><![CDATA[Unterschriftsmangel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9323</guid>
		<description><![CDATA[L e i t s &#228; t z e : Zur schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses des Deutschen Patent- und Markenamts geh&#246;rt die Unterschrift des an seinem Zustandekommen beteiligten Amtstr&#228;gers oder &#8211; ersatzweise &#8211; der Abdruck seines Namens zusammen mit einem Abdruck des Dienstsiegels des Deutschen Patent- und Markenamts auf dem Original. Fehlt es daran, so [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-unterschriftsmangel-ii-beschluss-vom-16-11-2010-33-w-pat-1410/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung Marke &#8220;Gr&#252;ner Apfel&#8221; (&#8220;Apfel in Granny-Smith-Farben&#8221;) bei Abbildung auf Internetseiten von Zahn&#228;rzten</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-gruener-apfel-apfel-in-granny-smith-farben-zahnaerzte/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-gruener-apfel-apfel-in-granny-smith-farben-zahnaerzte/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 12:08:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Dienstleistungen eines Zahnarztes]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Grüner Apfel]]></category>
		<category><![CDATA[HABM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9082</guid>
		<description><![CDATA[In der ZM vom 1. Februar 2008 wurde berichtet, dass eine Kieferorthop&#228;din aus S&#252;ddeutschland Zahn&#228;rze abmahnt, deren Internetseite die Abbildung eines Apfel enth&#228;lt. Die markenrechtlichen Abmahnungen wurden auf Bildmarken mit der Abbildung eines gr&#252;nen Apfels gest&#252;tzt, die u.a. f&#252;r die Dienstleistungen eines Zahnarztes gesch&#252;tzt sind. In zwei aktuellen Entscheidungen hat das Bundespatentgericht (BPatG) nun die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-gruener-apfel-apfel-in-granny-smith-farben-zahnaerzte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;Masterpiece&#8221; Keine Unterscheidungskraft durch eine einfache handschrift&#228;hnliche Schreibweise eines schutzunf&#228;higen Wortes</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-masterpiece-keine-unterscheidungskraft-durch-eine-einfache-handschriftaehnliche-schreibweise-eines-schutzunfaehigen-wortes-beschluss-vom-02-06-2010-28-w-pat-3410/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-masterpiece-keine-unterscheidungskraft-durch-eine-einfache-handschriftaehnliche-schreibweise-eines-schutzunfaehigen-wortes-beschluss-vom-02-06-2010-28-w-pat-3410/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 09:29:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Fremdsprachige Wörter]]></category>
		<category><![CDATA[keine Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Masterpiece]]></category>
		<category><![CDATA[Möbel]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8648</guid>
		<description><![CDATA[Der Eintragung der Marke &#8220;Masterpiece&#8221;, angemeldet u.a. f&#252;r die Waren M&#246;bel und Wasserbetten, steht das Schutzhindernis der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG entgegen. Das Wort „Masterpiece“ ist nicht geeignet als Herkunftshinweis f&#252;r die beanspruchten Waren aus einem bestimmten Unternehmen zu dienen. Schon mit M&#246;beln allgemein verbindet der Verkehr nicht nur [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-masterpiece-keine-unterscheidungskraft-durch-eine-einfache-handschriftaehnliche-schreibweise-eines-schutzunfaehigen-wortes-beschluss-vom-02-06-2010-28-w-pat-3410/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markenlinks: DPMA Neues Logo, Startup-Sterben 2010, ERGO, Marke &#8220;Kuckucks-Nest&#8221;, Marke &#8220;Nat&#252;rlich Niederrhein&#8221;, Bug Killer Brands, BP, Braun Logo Evolution</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/markenlinks-dpma-neues-logo-startup-sterben-2010-ergo-marke-kuckucks-nest-marke-natuerlich-niederrhein-bug-killer-brands-bp-braun-logo-evolution-bic-pen/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/markenlinks-dpma-neues-logo-startup-sterben-2010-ergo-marke-kuckucks-nest-marke-natuerlich-niederrhein-bug-killer-brands-bp-braun-logo-evolution-bic-pen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 13:49:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken-News]]></category>
		<category><![CDATA[Amnesty International]]></category>
		<category><![CDATA[BP]]></category>
		<category><![CDATA[Braun]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[ERGO]]></category>
		<category><![CDATA[Kuckucks-Nest]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[Natürlich Niederrhein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8519</guid>
		<description><![CDATA[Deutsches Patent- und Markenamt pr&#228;sentiert neues Logo: Das Deutsche Patent- und Markenamt f&#252;hrt ab 22. Juli 2010 ein neues Logo. Mit dem Bundesadler und den Nationalfarben bringt das neue Logo die besondere Stellung des Deutschen Patent- und Markenamts als Bundesbeh&#246;rde deutlich zum Ausdruck. via Offline! 13 Start-ups, die 2010 schon von uns gegangen sind ERGO [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/markenlinks-dpma-neues-logo-startup-sterben-2010-ergo-marke-kuckucks-nest-marke-natuerlich-niederrhein-bug-killer-brands-bp-braun-logo-evolution-bic-pen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markenrecherche-Leitfaden: So finden Sie heraus, ob Ihre Wunschmarke noch frei ist</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/markenrecherche-leitfaden-so-finden-sie-heraus-ob-ihre-wunschmarke-noch-frei-ist/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/markenrecherche-leitfaden-so-finden-sie-heraus-ob-ihre-wunschmarke-noch-frei-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 10:32:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Namen]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[HABM]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markencheck]]></category>
		<category><![CDATA[Markenchk]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecherche]]></category>
		<category><![CDATA[Markenregister]]></category>
		<category><![CDATA[Markenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[WIPO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8434</guid>
		<description><![CDATA[Eine Markenrecherche sollte vor jeder Markenanmeldung durchgef&#252;hrt werden. Denn eine Abmahnung wegen einer Markenverletzung kann teuer werden. Nicht allein wegen der Abmahnkosten, die leicht mehrere tausend Euro erreichen k&#246;nnen, sondern Sie m&#252;ssen unter Umst&#228;nden auch Ihre Wunschmarke aufgeben oder Ihren Firmennamen &#228;ndern. Geld, dass Sie bis dahin in Ihr Gesch&#228;ft, Marketing und Werbung investiert haben, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/markenrecherche-leitfaden-so-finden-sie-heraus-ob-ihre-wunschmarke-noch-frei-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markenschutz: Die Goldenen Marken-Regeln</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/markenschutz-die-goldenen-marken-regeln/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/markenschutz-die-goldenen-marken-regeln/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 13:07:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Anmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[Marke schützen]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7796</guid>
		<description><![CDATA[Eine Marke anmelden darf jeder. Doch die Anmeldung einer Marke kann jede Menge &#196;rger bereiten und zu juristischen Schwierigkeiten mit hohen Kosten f&#252;hren. Wissen Sie zum Beispiel, was Unterscheidungskraft bedeutet? Ein Zeichen muss Unterscheidungskraft haben, um als Marke schutzf&#228;hig zu sein. Anderenfalls weist das Markenamt die Anmeldung zur&#252;ck und die bezahlten Amtsgeb&#252;hren sind verloren. Oder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/markenschutz-die-goldenen-marken-regeln/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marken in Zahlen 2009</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/markenanmeldungen-2009/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/markenanmeldungen-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 09:33:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[FAQ Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7704</guid>
		<description><![CDATA[Die Markenstatistik des DPMA 2009 auf einen Blick: Markenanmeldungen national und international 2009: 74.822 (2008: 80.772) Nationale Markenanmeldungen 2009: 69.069 (2008: 73.903) - davon zu Waren: 34.998 (2008: 38.554) - davon zu Dienstleistungen: 34.071 (2008: 35.349) - aus dem Ausland: 3.355 (2008: 3.829) Zahl der eingetragenen Marken 2009: 778.008 (2008: 776.628) Schutzgesuche internationale Marken: 5.753 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/markenanmeldungen-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

