<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; DENIC</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/denic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>OLG Frankfurt: St&#246;rerhaftung der DENIC bei sich aufdr&#228;ngender Namensrechtsverletzung einer Domain (regierung-oberbayern.de)</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-frankfurt-stoererhaftung-der-denic-bei-sich-aufdraengender-namensrechtsverletzung-domain-regierung-oberbayern-de-urteil-vom-17-06-2010-16-u-23909/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-frankfurt-stoererhaftung-der-denic-bei-sich-aufdraengender-namensrechtsverletzung-domain-regierung-oberbayern-de-urteil-vom-17-06-2010-16-u-23909/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 07:52:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Namen]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[regierung-oberbayern.de]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8580</guid>
		<description><![CDATA[Die Registrierungsstelle f&#252;r .de-Domain-Namen DENIC ist wegen Vorliegens einer eindeutigen, sich aufdr&#228;ngenden Namensrechtsverletzung zur L&#246;schung der Domainregistrierungen (hier: &#8220;regierung-oberbayern.de&#8221;, &#8220;regierung-unterfranken.de&#8221;, &#8220;regierung-mittelfranken.de&#8221; und &#8220;regierung-oberfranken.de&#8221; durch ein in Panama ans&#228;ssige Privatunternehmen) verpflichtet. Bei den vorliegenden Namen wird bereits durch die Bezeichnung &#8220;Regierung&#8221; in Verbindung mit dem Zusatz allgemein bekannter geographischer Regionen deutlich, dass der Name allein einer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-frankfurt-stoererhaftung-der-denic-bei-sich-aufdraengender-namensrechtsverletzung-domain-regierung-oberbayern-de-urteil-vom-17-06-2010-16-u-23909/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kurz-Domains: Einstweilige Verf&#252;gung gegen DENIC</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/kurz-domains-einstweilige-verfuegung-gegen-denic/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/kurz-domains-einstweilige-verfuegung-gegen-denic/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 09:11:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[LG Frankfurt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7151</guid>
		<description><![CDATA[Der Run auf die neuen DE-Domains ist seit heute morgen er&#246;ffnet. Und die ersten juristischen Gefechte haben, wie erwartet, bereits begonnen: Eine Kanzlei hat f&#252;r ihren Mandanten, Inhaber der Einbuchstabenmarken E, F, G und X, Y, Z, gestern eine einstweilige Verf&#252;gung gegen die DENIC eG erwirkt. Hierin untersagt das Landgericht Frankfurt (Az. 2-06 O 515/09) [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/kurz-domains-einstweilige-verfuegung-gegen-denic/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue ein- und zweistellige .de-Domains &#8211; Wie beauftrage ich eine neue Domain?</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/neue-ein-und-zweistellige-de-domains-wie-beauftrage-ich-eine-neue-domain/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/neue-ein-und-zweistellige-de-domains-wie-beauftrage-ich-eine-neue-domain/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 12:07:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[KFZ-Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[TLD]]></category>
		<category><![CDATA[Zifferndomains]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7027</guid>
		<description><![CDATA[Die DENIC eG liberalisiert ihre Domainrichtlinien und schafft die Einschr&#228;nkungen bei der Registrierung von Second-Level-Domains unterhalb von .de weitgehend ab. Zugelassen werden k&#252;nftig z. B. auch ein- und zweistellige Domains sowie reine Zifferndomains. So entsteht eine Vielzahl neuer Registrierungsm&#246;glichkeiten. Die Einf&#252;hrungsphase f&#252;r die neuen Domains startet am 23. Oktober 2009 um 9.00 Uhr (MESZ). Die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/neue-ein-und-zweistellige-de-domains-wie-beauftrage-ich-eine-neue-domain/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG K&#246;ln: welle.de &#8211; Anspruch auf L&#246;schung eines Dispute-Eintrags</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-koeln-welle-de-anspruch-auf-loeschung-eines-dispute-eintrags-urteil-vom-18-05-2009-81-o-22008/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-koeln-welle-de-anspruch-auf-loeschung-eines-dispute-eintrags-urteil-vom-18-05-2009-81-o-22008/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 10:25:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Dispute-Eintrag]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Grabbing]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[welle.de]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=6420</guid>
		<description><![CDATA[Die Gemeinde Welle hat keinen Anspruch auf die gleichnamige Domain welle.de. Der Name &#8220;Gemeinde Welle&#8221; f&#252;hrt als solcher zu keiner gegen&#252;ber dem Domaininhaber von www.welle.de besseren Rechtsposition. Bei einer mehrdeutigen Sachbezeichnung und mangels Bekanntheit der &#8220;Gemeinde Welle&#8221; gilt schlicht die Priorit&#228;t der Registrierung. Ein mit dem Ziel der L&#246;schung des bisherigen Domaininhabers gestellter Dispute-Eintrag bei [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-koeln-welle-de-anspruch-auf-loeschung-eines-dispute-eintrags-urteil-vom-18-05-2009-81-o-22008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG D&#252;sseldorf: cola.de &#8211; L&#246;schung eines unberechtigten Dispute-Eintrags</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-cola-de-loeschung-eines-unberechtigten-dispute-eintrags-urteil-vom-19-08-2009-34-o-1609/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-cola-de-loeschung-eines-unberechtigten-dispute-eintrags-urteil-vom-19-08-2009-34-o-1609/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 08:35:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Cola]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Dispute-Eintrag]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Grabbing]]></category>
		<category><![CDATA[LG Düsseldorf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=6537</guid>
		<description><![CDATA[Das Recht auf Nutzung einer Internetdomain stellt ein gem&#228;&#223; § 823 Abs. 1 BGB gesch&#252;tztes „sonstiges Recht&#8221; dar. Zum Nutzungsrecht einer Domain geh&#246;rt auch die M&#246;glichkeit, diese zu ver&#228;u&#223;ern oder zu &#252;bertragen, die durch den Dispute-Eintrag genommen wird. Bei einem unberechtigten Dispute-Eintrag besteht daher ein Anspruch des Domain-Inhabers gegen&#252;ber dem Steller des Dispute-Eintrags, dass dieser [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-cola-de-loeschung-eines-unberechtigten-dispute-eintrags-urteil-vom-19-08-2009-34-o-1609/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DISPUTE-Eintrag</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/dispute-eintrag/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/dispute-eintrag/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 16:05:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lexikon Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Dispute-Eintrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=6560</guid>
		<description><![CDATA[Was ist ein Dispute-Eintrag? Bei einem Streit um Domains kann bei der DENIC ein Antrag gestellt werden, die streitbefangene Domain mit einem sogenannten Dispute-Eintrag zu versehen. Der Antrag kann kostenlos gestellt werden. Ein Dispute-Eintrag bewirkt, dass der Domaininhaber die Domain nicht mehr auf einen Dritten &#252;bertragen kann. Im Falle der L&#246;schung der Domain durch den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/dispute-eintrag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Frankfurt am Main: Kein Anspruch auf einstelligen Domainnamen (Einstellige Second-Level-Domains)</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-am-main-kein-anspruch-auf-einstelligen-domainnamen-einstellige-second-level-domains-urteil-vom-20-05-2009-2-6-o-67108/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-am-main-kein-anspruch-auf-einstelligen-domainnamen-einstellige-second-level-domains-urteil-vom-20-05-2009-2-6-o-67108/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 13:57:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Domainnamen]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[LG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Second Level Domains]]></category>
		<category><![CDATA[Ungleichbehandlung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=6135</guid>
		<description><![CDATA[Die Regelung der Domainrichtlinien der DENIC, einstellige Second Level Domains nicht zu registrieren, ist sachlich gerechtfertigt. LG Frankfurt, Urteil vom 20.05.2009 &#8211; 2-6 O 671/08 &#8211; Einstellige Second-Level-Domains §§ 20 Abs. 1, 33 Abs. 3 GWB In dem Rechtsstreit &#8230; hat das Landgericht Frankfurt am Main — 6. Zivilkammer — &#8230; f&#252;r Recht erkannt: Die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-am-main-kein-anspruch-auf-einstelligen-domainnamen-einstellige-second-level-domains-urteil-vom-20-05-2009-2-6-o-67108/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG D&#252;sseldorf: Zur St&#246;rerhaftung des Admin-C</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-zur-stoererhaftung-des-admin-c/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-zur-stoererhaftung-des-admin-c/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 06:29:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Admin-C]]></category>
		<category><![CDATA[ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versteigerung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Düsseldorf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3689</guid>
		<description><![CDATA[OLG D&#252;sseldorf, Urteil vom 03.02.2009 &#8211; I-20 U 1/08 - § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG Aus der Funktion und Aufgabenstellung des Admin-C l&#228;sst sich keine Haftung gegen&#252;ber Dritten f&#252;r Rechtsverletzungen durch den Domainnamen begr&#252;nden. Tenor: Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil der 2a Zivilkammer des Landgerichts D&#252;sseldorf vom 28.11.2007 abge&#228;ndert und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-zur-stoererhaftung-des-admin-c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Frankfurt: Kein Anspruch auf zweistellige Domain die KFZ-Kennzeichen entspricht</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-kein-anspruch-auf-zweistellige-domain-die-kfz-kennzeichen-entspricht/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-kein-anspruch-auf-zweistellige-domain-die-kfz-kennzeichen-entspricht/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 06:12:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[KFZ-Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[LG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[zweistellige Domain]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3204</guid>
		<description><![CDATA[LG Frankfurt, Urteil vom 07.01.2009 &#8211; 2-06 O 362/08 - §§ 20 Abs. 1, 33 Abs. 3 GWB Die Nichtvergabe bestimmter Second-Level-Domains &#8211; hier zweistellige Buchstabendomains die Kfz-Zulassungsbezirken entsprechen &#8211; erscheint objektiv sachgem&#228;&#223;, wenn sie dazu dient, einer gr&#246;&#223;eren Zahl von Interessenten eine Registrierung zu erm&#246;glichen. Bei einer entsprechende Regelung in den Domainrichtlinien der DENIC [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-frankfurt-kein-anspruch-auf-zweistellige-domain-die-kfz-kennzeichen-entspricht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Domain</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/domain/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/domain/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 06:12:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lexikon Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[EURid]]></category>
		<category><![CDATA[ICANN]]></category>
		<category><![CDATA[TLD]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3644</guid>
		<description><![CDATA[Was ist eine Domain? Domains sind eine Adressierungsmethode, um Computer im Internet (auch Hosts genannt) zu identifizieren und zu lokalisieren. Die Rechner untereinander erkennen sich &#252;ber rein numerische IP-Adressen. Sie haben im derzeit noch &#252;berwiegenden Standard IPv4 die Form xxx.xxx.xxx.xxx, wobei xxx als Stellvertreter f&#252;r Zahlen von 0 bis 255 steht. Eine typische IP-Adresse w&#228;re [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/domain/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

