<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; BPatG</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/bpatg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>BPatG: Keine Verwechslungsgefahr der Marken ROMAN EMPIRE und EMPIRE f&#252;r identische Waren Beschluss vom 10.08.2011 &#8211; 26 W (pat) 576/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-keine-verwechslungsgefahr-der-marken-roman-empire-und-empire-fuer-identische-waren-beschluss-vom-10-08-2011-26-w-pat-57610/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-keine-verwechslungsgefahr-der-marken-roman-empire-und-empire-fuer-identische-waren-beschluss-vom-10-08-2011-26-w-pat-57610/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[EMPIRE]]></category>
		<category><![CDATA[ROMAN EMPIRE]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10566</guid>
		<description><![CDATA[Die Abweichungen zwischen den Marken ROMAN EMPIRE und EMPIRE reichen aus, um die Gefahr von Verwechslungen im Sinn von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG hinreichend sicher auszuschlie&#223;en. BPatG, Beschluss vom 10.08.2011 &#8211; 26 W (pat) 576/10 &#8211; ROMAN EMPIRE und EMPIRE § 9 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG BESCHLUSS In der Beschwerdesache betreffend [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-keine-verwechslungsgefahr-der-marken-roman-empire-und-empire-fuer-identische-waren-beschluss-vom-10-08-2011-26-w-pat-57610/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;Wir machen morgen m&#246;glich&#8221; &#8211; Schutzf&#228;higkeit von Slogans als Marke Beschluss vom 19.05.2011 &#8211; 30 W (pat) 501/11</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-wir-machen-morgen-moeglich-schutzfaehigkeit-von-slogans-als-marke-beschluss-vom-19-05-2011-30-w-pat-50111/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-wir-machen-morgen-moeglich-schutzfaehigkeit-von-slogans-als-marke-beschluss-vom-19-05-2011-30-w-pat-50111/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 17:27:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Intel]]></category>
		<category><![CDATA[Slogans]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Wir machen morgen möglich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10555</guid>
		<description><![CDATA[Auch einer f&#252;r sich genommen eher einfachen Aussage kann die Unterscheidungskraft nicht stets abgesprochen werden, sondern nur dann, wenn sich feststellen l&#228;sst, dass die Aussage in ihrer konkreten Form vom Verkehr zur freien Verwendung ben&#246;tigt wird. Zu den beanspruchten Waren und Dienstleistungen im Zusammenhang mit Informationstechnologie weist der Spruch &#8220;Wir machen morgen m&#246;glich&#8221; keinen beschreibenden [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-wir-machen-morgen-moeglich-schutzfaehigkeit-von-slogans-als-marke-beschluss-vom-19-05-2011-30-w-pat-50111/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: Syltsilber &#8211; Markenanmeldung f&#252;r Flaschen&#246;ffner schutzf&#228;hig Beschluss vom 05.08.2011 &#8211; 28 W (pat) 72/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-syltsilber-markenanmeldung-fuer-flaschenoeffner-schutzfaehig-beschluss-vom-05-08-2011-28-w-pat-7210/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-syltsilber-markenanmeldung-fuer-flaschenoeffner-schutzfaehig-beschluss-vom-05-08-2011-28-w-pat-7210/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 08:14:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Syltsilber]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10543</guid>
		<description><![CDATA[Die Markenanmeldung &#8220;Syltsilber&#8221; ist f&#252;r „Phantasiewaren, n&#228;mlich Flaschen&#246;ffner, soweit in Klasse 14 enthalten; Briefbeschwerer“ schutzf&#228;hig. Der Wortbestandteil „Silber“ ist zwar in der Schmuckherstellung als schlagwortartiges Synonym f&#252;r Silberschmuckwaren gebr&#228;uchlich, mangels Eignung zur unmittelbaren Beschreibung der noch beanspruchten Waren besteht kein schutzw&#252;rdiges Allgemeininteresse an der freien Verwendung der Anmeldemarke i. S. v. § 8 Abs. 2 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-syltsilber-markenanmeldung-fuer-flaschenoeffner-schutzfaehig-beschluss-vom-05-08-2011-28-w-pat-7210/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: F&#252;rst von Metternich &#8211; Markenanmeldung historischer Pers&#246;nlichkeiten Beschluss vom 18.05.2011 &#8211; 29 W (pat) 158/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-fuerst-von-metternich-markenanmeldung-historischer-persoenlichkeiten-beschluss-vom-18-05-2011-29-w-pat-15810/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-fuerst-von-metternich-markenanmeldung-historischer-persoenlichkeiten-beschluss-vom-18-05-2011-29-w-pat-15810/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 13:52:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Fürst von Metternich]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10535</guid>
		<description><![CDATA[Der Eintragung der Markenanmeldung „F&#252;rst von Metternich“ steht in Bezug auf die noch beanspruchten Waren B&#252;cher und Dienstleistungen im Bereich Unterhaltung kein absolutes Schutzhindernis, insbesondere auch nicht das der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG oder des Freihaltebed&#252;rfnisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, entgegen. BPatG, Beschluss vom 18.05.2011 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-fuerst-von-metternich-markenanmeldung-historischer-persoenlichkeiten-beschluss-vom-18-05-2011-29-w-pat-15810/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;Obazda&#8221;  als geografische Herkunftsangabe grunds&#228;tzlich schutzf&#228;hig Beschluss vom 22.09.2011 &#8211; 30 W (pat) 9/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-obazda-als-geografische-herkunftsangabe-grundsaetzlich-schutzfaehig-beschluss-vom-22-09-2011-30-w-pat-910/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-obazda-als-geografische-herkunftsangabe-grundsaetzlich-schutzfaehig-beschluss-vom-22-09-2011-30-w-pat-910/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 09:21:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Gattungsbezeichnung]]></category>
		<category><![CDATA[geografische Herkunftsangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Obazda]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10503</guid>
		<description><![CDATA[L e i t s a t z : 1. Von einer Gattungsbezeichnung im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Verordnung (EG) Nr. 510/2006 kann nur ausgegangen werden, wenn der Gattungscharakter zweifelsfrei feststeht. 2. Die Produktspezifikation gem&#228;&#223; Art. 4 Abs. 2 Verordnung (EG) Nr. 510/2006 darf keine ungerechtfertigten Beschr&#228;nkungen enthalten. BPatG, Beschluss vom 22.09.2011 &#8211; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-obazda-als-geografische-herkunftsangabe-grundsaetzlich-schutzfaehig-beschluss-vom-22-09-2011-30-w-pat-910/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;B &amp; P&#8221; &#8211; Zum Freihaltebed&#252;rfnis von Buchstabenkombinationen Beschluss vom 20.10.2011 &#8211; 30 W (pat) 513/11</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-b-p-zum-freihaltebeduerfnis-von-buchstabenkombinationen-beschluss-vom-20-10-2011-30-w-pat-51311/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-b-p-zum-freihaltebeduerfnis-von-buchstabenkombinationen-beschluss-vom-20-10-2011-30-w-pat-51311/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 09:18:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Abkürzung]]></category>
		<category><![CDATA[B & P]]></category>
		<category><![CDATA[beschreibende Angabe]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Buchstaben]]></category>
		<category><![CDATA[Buchstabenkombination]]></category>
		<category><![CDATA[Freihaltebedürfnis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10501</guid>
		<description><![CDATA[L e i t s a t z : Buchstaben oder Buchstabenkombinationen unterliegen einem Freihaltebed&#252;rfnis nur dann, wenn es sich um Abk&#252;rzungen f&#252;r beschreibende Angaben handelt, die im Verkehr als solche gebr&#228;uchlich oder aus sich heraus verst&#228;ndlich sind und insoweit von den beteiligten Verkehrskreisen ohne weiteres der betreffenden beschreibenden Angabe gleichgesetzt werden. BPatG, Beschluss vom [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-b-p-zum-freihaltebeduerfnis-von-buchstabenkombinationen-beschluss-vom-20-10-2011-30-w-pat-51311/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: Halloween &#8211; Kein Markenschutz f&#252;r das Wort Halloween Beschluss vom 21.12.2005 &#8211; 28 W (pat) 193/04</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-halloween-kein-markenschutz-fuer-das-wort-halloween-beschluss-vom-21-12-2005-28-w-pat-19304/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-halloween-kein-markenschutz-fuer-das-wort-halloween-beschluss-vom-21-12-2005-28-w-pat-19304/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 20:54:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Löschungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Freihaltebedürfnis]]></category>
		<category><![CDATA[Halloween]]></category>
		<category><![CDATA[Lebensmittel]]></category>
		<category><![CDATA[Löschungsantrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10465</guid>
		<description><![CDATA[Aus dem Archiv des Bundespatentgerichts: L&#246;schungsantrag gegen die Schutzerstreckung der IR-Marke &#8220;Halloween&#8221; f&#252;r Lebensmittel ist erfolgreich, weil das Schutzhindernis des Freihaltebed&#252;rfnisses (§ 115 Abs. 1 i. V. m. § 50 Abs. 1 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) bereits 1997 aufgrund umfangreicher Nachweise zur &#8220;Bekanntheit&#8221; dieses Festes in Deutschland bestand. Festtage wie [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-halloween-kein-markenschutz-fuer-das-wort-halloween-beschluss-vom-21-12-2005-28-w-pat-19304/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;Princess&#8221; L&#246;schung der Wortmarke Princess f&#252;r Schmuck Beschluss vom 16.08.2011 &#8211; 28 W (pat) 112/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-princess-loeschung-der-wortmarke-princess-fuer-schmuck-beschluss-vom-16-08-2011-28-w-pat-11210/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-princess-loeschung-der-wortmarke-princess-fuer-schmuck-beschluss-vom-16-08-2011-28-w-pat-11210/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 16:50:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Löschungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Löschung]]></category>
		<category><![CDATA[Princess]]></category>
		<category><![CDATA[Schmuck]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10461</guid>
		<description><![CDATA[Zur Beurteilung des Vorliegens absoluter Schutzhindernisse im L&#246;schungsverfahren zu der Wortmarke &#8220;Princess&#8221; f&#252;r Schmuck- und Juwelierwaren: Nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG sind alle Zeichen und Angaben von der Eintragung ausgeschlossen, die dazu dienen k&#246;nnen, im Verkehr relevante Produktmerkmale zu beschreiben. Auf dem hier einschl&#228;gigen Schmucksektor sind die Begriffe „Princess-Cut“ bzw. „Princess-Schliff“ als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-princess-loeschung-der-wortmarke-princess-fuer-schmuck-beschluss-vom-16-08-2011-28-w-pat-11210/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: Schokoladenst&#228;bchen &#8211;  Grafische Darstellbarkeit bei dreidimensionalen Marken Beschluss vom 21.07.2011 &#8211; 25 W (pat) 8/09</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schokoladenstaebchen-grafische-darstellbarkeit-bei-dreidimensionalen-marken-beschluss-vom-21-07-2011-25-w-pat-809/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schokoladenstaebchen-grafische-darstellbarkeit-bei-dreidimensionalen-marken-beschluss-vom-21-07-2011-25-w-pat-809/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Sep 2011 07:58:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Markenformen]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[dreidimensionale Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Schokoladenstäbchen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10445</guid>
		<description><![CDATA[L e i t s a t z : 1. Es ist f&#252;r die Entscheidung &#252;ber die Eintragung einer Marke bzw. &#8211; im Falle einer bereits vollzogenen Eintragung &#8211; im L&#246;schungsverfahren f&#252;r die Entscheidung &#252;ber den Verbleib der Marke im Register fundamentale Voraussetzung und Bestandteil des ordre public im Sinne von Art. 6 quinquies B [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schokoladenstaebchen-grafische-darstellbarkeit-bei-dreidimensionalen-marken-beschluss-vom-21-07-2011-25-w-pat-809/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;SCORPIONS&#8221; Benutzung einer Marke f&#252;r Merchandise-Artikel einer Musikgruppe Beschluss vom 23.08.2011 &#8211; 33 W (pat) 526/10</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-scorpions-benutzung-einer-marke-fuer-merchandise-artikel-einer-musikgruppe-beschluss-vom-23-08-2011-33-w-pat-52610/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-scorpions-benutzung-einer-marke-fuer-merchandise-artikel-einer-musikgruppe-beschluss-vom-23-08-2011-33-w-pat-52610/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2011 06:39:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Bekleidung]]></category>
		<category><![CDATA[Benutzung]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Merchandise]]></category>
		<category><![CDATA[Musikgruppe]]></category>
		<category><![CDATA[SCORPIONS]]></category>
		<category><![CDATA[T-Shirts]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10441</guid>
		<description><![CDATA[L e i t s a t z : Im Verkehr wird ein Markenzeichen, das dem Namen einer bekannten Musikgruppe entspricht, auf Merchandise-Artikeln der Bekleidungsbranche (auch) als Hinweis auf die Herkunft dieser Ware angesehen. Dies gilt, selbst wenn das Wortzeichen nur im Brust- oder R&#252;ckenbereich von Oberbekleidung, wie z. B. T-Shirts, abgebildet ist und/oder dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-scorpions-benutzung-einer-marke-fuer-merchandise-artikel-einer-musikgruppe-beschluss-vom-23-08-2011-33-w-pat-52610/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

