<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; 2009</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/tag/2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 16:52:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>BPatG: Citiboerse ./. CITIBOND &#8211; Assoziative Verwechsungsgefahr bei Marken einer Zeichenserie Beschluss vom 07.04.2009 &#8211; 33 W (pat) 67/07</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-citiboerse-citibond-assoziative-verwechsungsgefahr-bei-marken-einer-zeichenserie-beschluss-vom-07-04-2009-33-w-pat-6707/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-citiboerse-citibond-assoziative-verwechsungsgefahr-bei-marken-einer-zeichenserie-beschluss-vom-07-04-2009-33-w-pat-6707/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 07:46:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[assoziative Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[CITIBANK]]></category>
		<category><![CDATA[Citiboerse]]></category>
		<category><![CDATA[Citibond]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Zeichenserie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8758</guid>
		<description><![CDATA[Zwischen den Marken Citiboerse und CITIBOND besteht eine assoziative Verwechlungsgefahr unter dem Gesichtspunkt einer Zeichenserie, da &#252;ber 100 Marken mit dem Stammbestandteil „CITI“ f&#252;r die Widersprechende in Deutschland gesch&#252;tzt sind und aufgrund allgemeiner Bekanntheit ein Hinweischarakter auf die Widersprechende gegeben ist. Die angegriffene Marke passt von der Wortbildung her in die Zeichenserie der Widersprechenden, da [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-citiboerse-citibond-assoziative-verwechsungsgefahr-bei-marken-einer-zeichenserie-beschluss-vom-07-04-2009-33-w-pat-6707/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: zero ./. &#8220;Xxero Luxury Cosmetics&#8221; &#8211; Verwechslungsgefahr bei klanglicher &#196;hnlichkeit von Marken Beschluss vom 21.04.2009 &#8211; 24 W (pat) 37/08</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-zero-xxero-luxury-cosmetics-verwechslungsgefahr-bei-klanglicher-aehnlichkeit-von-marken-beschluss-vom-21-04-2009-24-w-pat-3708/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-zero-xxero-luxury-cosmetics-verwechslungsgefahr-bei-klanglicher-aehnlichkeit-von-marken-beschluss-vom-21-04-2009-24-w-pat-3708/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 09:59:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Körperpflegemittel]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralisierungslehre]]></category>
		<category><![CDATA[Parfümeriewaren]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Xxero Luxury Cosmetics]]></category>
		<category><![CDATA[zero]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8747</guid>
		<description><![CDATA[1. Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr gem. § 9 Absatz I Nr. 2 MarkenG wird – herk&#246;mmlicher deutscher Auffassung und st&#228;ndiger Praxis entsprechend – weiterhin davon ausgegangen, dass bereits eine &#196;hnlichkeit der sich gegen&#252;berstehenden Zeichen in einer Richtung (im vorliegenden Fall in phonetischer) f&#252;r die Annahme einer solchen ausreichend ist. Der in der Rechtsprechung der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-zero-xxero-luxury-cosmetics-verwechslungsgefahr-bei-klanglicher-aehnlichkeit-von-marken-beschluss-vom-21-04-2009-24-w-pat-3708/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;Schloss Freudenstein&#8221; Markenschutz f&#252;r historische Geb&#228;ude Beschluss vom 28.04.2009 &#8211; 33 W (pat) 83/07</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schloss-freudenstein-markenschutz-fuer-historische-gebaeude-beschluss-vom-28-04-2009-33-w-pat-8307/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schloss-freudenstein-markenschutz-fuer-historische-gebaeude-beschluss-vom-28-04-2009-33-w-pat-8307/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 08:13:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[geografische Herkunftsangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Schloss Freudenstein]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8689</guid>
		<description><![CDATA[Die Bezeichnung Schloss Freudenstein ist als Marke u.a. f&#252;r Porzellan und Spiele schutzf&#228;hig. Das in Freiberg/Sachsen gelegene Schloss Freudenstein ist kein Wahrzeichen oder Symbol f&#252;r die Stadt oder die Region und als historisch denkmalgesch&#252;tztes Geb&#228;ude nicht geeignet, Industrien mit intensiver Maschinennutzung, wie die Produktion von Klein- und Zierwaren, zu beherbergen. Ein Freihaltebed&#252;rfnis nach § 8 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-schloss-freudenstein-markenschutz-fuer-historische-gebaeude-beschluss-vom-28-04-2009-33-w-pat-8307/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: Marke &#8220;PASSIONSSPIELE&#8221; nicht f&#252;r Werbung und Telekommunikation schutzf&#228;hig Beschluss vom 28.05.2009 &#8211; 25 W (pat) 70/0</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-marke-passionsspiele-nicht-fuer-werbung-und-telekommunikation-schutzfaehig-beschluss-vom-28-05-2009-25-w-pat-700/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-marke-passionsspiele-nicht-fuer-werbung-und-telekommunikation-schutzfaehig-beschluss-vom-28-05-2009-25-w-pat-700/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 08:10:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[keine Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[PASSIONSSPIELE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8660</guid>
		<description><![CDATA[Der Bezeichnung &#8220;PASSIONSSPIELE&#8221;, angemeldet als Marke u.a. f&#252;r Dienstleistungen der Klassen 35 (Werbung), 38 (Telekommunikation) und 42 (Web-Design), fehlt jegliche Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Bei der angemeldeten Bezeichnung handelt es sich um die Pluralform des lexikalisch nachweisbaren Begriffs &#8220;Passionspiel&#8221;, welcher die &#8220;volkst&#252;mliche dramatische Darstellung der Passion Christi&#8221; bezeichnet (vgl. DUDEN, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-marke-passionsspiele-nicht-fuer-werbung-und-telekommunikation-schutzfaehig-beschluss-vom-28-05-2009-25-w-pat-700/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Bochum: Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Waren M&#246;beln und Lampen</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-bochum-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-waren-moebeln-und-lampen-urteil-vom-16-09-2009-i-13-o-12609/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-bochum-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-waren-moebeln-und-lampen-urteil-vom-16-09-2009-i-13-o-12609/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 08:38:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[CONTUR]]></category>
		<category><![CDATA[Lampen]]></category>
		<category><![CDATA[LG Bochum]]></category>
		<category><![CDATA[Markenverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Möbel]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzbereich]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Warenunähnlichkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8424</guid>
		<description><![CDATA[M&#246;bel und Lampen sind nach Auffassung des Gerichts keine &#228;hnlichen Waren. Eine Verwechselungsf&#228;higkeit scheidet aus. Etwas anderes folgt auch nicht aus dem Umstand, dass viele M&#246;belh&#228;user neben M&#246;beln auch Lampen anbieten. LG Bochum, Urteil vom 16.09.2009 &#8211; I &#8211; 13 O 126/09 &#8211; CONTUR § 14 Abs. 6 MarkenG Tenor: Die Klage wird abgewiesen. Die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-bochum-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-waren-moebeln-und-lampen-urteil-vom-16-09-2009-i-13-o-12609/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: Markenschutz f&#252;r &#8220;Capisco&#8221; Beschluss vom 03.02.2009 &#8211; 24 W (pat) 73/06</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-markenschutz-fuer-capisco-beschluss-vom-03-02-2009-24-w-pat-7306/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-markenschutz-fuer-capisco-beschluss-vom-03-02-2009-24-w-pat-7306/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 13:32:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Capisco]]></category>
		<category><![CDATA[Italienisch]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8575</guid>
		<description><![CDATA[Die Wortmarke &#8220;Capisco&#8221; ist f&#252;r spezielle Druckereierzeugnisse (Presse-, Fotomappen etc.), Lehr- und Unterrichtsmittel sowie technische Dienstleistungen der Klasse 38 schutzf&#228;hig. Ein enger beschreibender Bezug in Form eines Hinweises auf Inhalte und Themen, die Italien oder die italienische Sprache betreffen, ist fernliegend. BPatG, Beschluss vom 03.02.2009 &#8211; 24 W (pat) 73/06 &#8211; Capisco § 8 Abs. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-markenschutz-fuer-capisco-beschluss-vom-03-02-2009-24-w-pat-7306/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Frankfurt: Markenm&#228;&#223;ige Benutzung einer Bildmarke &#8220;Medusa&#8221; im Rahmen der Verwendung als Tischmosaik</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-frankfurt-markenmaeszige-benutzung-einer-bildmarke-medusa-im-rahmen-der-verwendung-als-tischmosaik-urteil-vom-01-10-2009-6-u-8808/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-frankfurt-markenmaeszige-benutzung-einer-bildmarke-medusa-im-rahmen-der-verwendung-als-tischmosaik-urteil-vom-01-10-2009-6-u-8808/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 08:07:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Medusa]]></category>
		<category><![CDATA[Medusa von Phidias]]></category>
		<category><![CDATA[Mosaik]]></category>
		<category><![CDATA[Nichtbenutzung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Versace]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8537</guid>
		<description><![CDATA[Leit- oder Orientierungssatz F&#252;r die Frage, ob eine Bildmarke zeichenm&#228;&#223;ig oder lediglich als Designelement verwendet wird (hier: Wiedergabe als Tischmosaik), ist auch die Kennzeichnungskraft der Klagemarke sowie der Grad der &#196;hnlichkeit zwischen Klagemarke und der angegriffenen Ausf&#252;hrungsform von Bedeutung. OLG Frankfurt, Urteil vom 01.10.2009 &#8211; 6 U 88/08 &#8211; Markenm&#228;&#223;ige Benutzung einer Bildmarke im Rahmen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-frankfurt-markenmaeszige-benutzung-einer-bildmarke-medusa-im-rahmen-der-verwendung-als-tischmosaik-urteil-vom-01-10-2009-6-u-8808/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Braunschweig: &#8220;bund-der-verunsicherten.de&#8221; &#8211; Unberechtigte Abmahnung einer kritisierenden Webseite</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-braunschweig-bund-der-verunsicherten-de-unberechtigte-abmahnung-einer-kritisierenden-webseite-urteil-vom-10-11-2009-2-u-19109/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-braunschweig-bund-der-verunsicherten-de-unberechtigte-abmahnung-einer-kritisierenden-webseite-urteil-vom-10-11-2009-2-u-19109/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 09:25:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[Bund der Versicherten]]></category>
		<category><![CDATA[bund-der-verunsicherten.de]]></category>
		<category><![CDATA[Domain-Namen]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[Markenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Braunschweig]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Vereinsname]]></category>
		<category><![CDATA[Zuordnungsverwirrung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7632</guid>
		<description><![CDATA[Die Verwendung einer Domain www.Bund-der-Verunsicherten.de, auf der sich kritisch mit der Arbeit des Vorstands eines Vereins auseinandergesetzt wird, ist zul&#228;ssig. Wird eine kritisierende Website betrieben, die unter einer an den Namen der kritisierten Pers&#246;nlichkeit angeglichen Domain geschaltet wird, liegt darin kein Namensgebrauch, solange distanzierende Zus&#228;tze innerhalb der Second-Level-Domain ohne Weiteres erkennen lassen, dass der Betreiber [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-braunschweig-bund-der-verunsicherten-de-unberechtigte-abmahnung-einer-kritisierenden-webseite-urteil-vom-10-11-2009-2-u-19109/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BPatG: &#8220;skiken&#8221; nicht als Marke schutzf&#228;hig Beschluss vom 23.03.2009 &#8211; 27 W (pat) 53/09</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bpatg-skiken-nicht-als-marke-schutzfaehig-beschluss-vom-23-03-2009-27-w-pat-5309/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bpatg-skiken-nicht-als-marke-schutzfaehig-beschluss-vom-23-03-2009-27-w-pat-5309/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 13:37:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absolute Schutzfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[skiken]]></category>
		<category><![CDATA[Trendsport]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8475</guid>
		<description><![CDATA[Die angemeldete Wortmarke &#8220;skiken&#8221; (u.a. f&#252;r Dienstleistungen der Klasse 35: Einzel- und Gro&#223;handelsdienstleistungen bez&#252;glich Sportger&#228;te und Zubeh&#246;r) ist nicht eintragungsf&#228;hig. Sie setzt sich aus den Elementen &#8220;Skate&#8221; und &#8220;Bike&#8221; zusammen und entspricht von der Wortbildung her Verben wie &#8220;radeln&#8221;, &#8220;skaten&#8221; etc. Im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen, Wettk&#228;mpfen, u.&#228;. ist &#8220;skiken&#8221; vergleichbar mit rodeln, skiten, bladen usw. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bpatg-skiken-nicht-als-marke-schutzfaehig-beschluss-vom-23-03-2009-27-w-pat-5309/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: MIXI &#8211; Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken MIXI und KOHLERMIXI</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-mixi-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-marken-mixi-und-kohlermixi-urteil-vom-19-11-2009-i-zr-14207/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-mixi-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-marken-mixi-und-kohlermixi-urteil-vom-19-11-2009-i-zr-14207/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 08:18:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Benutzung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[MIXI]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8306</guid>
		<description><![CDATA[Bei einem zu einem Wort zusammengesetzten Zeichen (hier: KOHLERMIXI) misst der Verkehr den einzelnen Wortbestandteilen (hier: KOHLER und MIXI) keine selbst&#228;ndig kennzeichnende Stellung zu, wenn er nicht Veranlassung hat, das Zeichen zergliedernd wahrzunehmen. Von einer zergliedernden Wahrnehmung des zusammengesetzten Zeichens ist ohne Hinzutreten besonderer Umst&#228;nde nicht auszugehen, wenn eine dem Verkehr nicht bekannte Herstellerangabe mit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-mixi-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-den-marken-mixi-und-kohlermixi-urteil-vom-19-11-2009-i-zr-14207/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
