Comments on: DSDS vs. DSDS-News: Markenrecht und Fanseiten

By: dsdsblogcommunity.de

dsdsblogcommunity.de — Sat, 09 Jan 2010 15:37:01 +0000

Vielen Dank für die Information !

By: sigmund

sigmund — Thu, 19 Mar 2009 11:03:32 +0000

Eine Anmerkung bzgl. der Grafik aus Google Trends:
dsds.de ist (wie auch deutschlandsuchtdensuperstar.de, dsds-2009.de, usw.) eine Weiterleitung auf http://www.rtl.de/tv/superstar.php.

Daher werden die Besucherströme, die bei RTL landen, in der Grafik oben falsch dargestellt. Das tatsächliche Volumen dürfte um ein Vielfaches höher liegen, was den Traffic der Fanseiten relativiert.

By: Die rechtliche Bewertung von Markenrecht und Fanseiten | Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel

Wed, 18 Mar 2009 11:42:52 +0000

[...] bin ich auf einen schönen ausführlichen Artikel des Kollegen Dennis Breuer gestossen. Sehr lesenswert, da der Kollege nicht nur die juristische Seite betrachtet, sondern am [...]

By: Volker Lehmann

Volker Lehmann — Wed, 18 Mar 2009 08:32:04 +0000

sehr schön recherchiert und aufbereitet, herr kollege!

meines erachtens ist es RTL aber egal wg PR oder so. big brother hat sich damals auch mit der dampfwalze durchs fanlager geklagt und meines wissens zumindest deswegen kein einbruch bei den fanzahlen gehabt. insofern wird RTL auch hier nicht vor klage und vollstreckung etc zurückschrecken. andere lösung wäre sicherlich, das know how von dsds news zu kaufen, anstatt es zu zerstören!

aloha

volker

By: RA Dennis Breuer

RA Dennis Breuer — Wed, 18 Mar 2009 08:23:41 +0000

@Alper: Danke. Das freut mich.

@David: Wie ein Gerichtsverfahren ausgeht hängt sehr vom Einzelfall ab. In vergleichbaren Fällen sind die Erfolgschancen des Markeninhabers aber nicht schlecht.

In diesem Fall wäre es bestimmt für die Beteiligten empfehlenswert, sich außergerichtlich zu einigen und vielleicht noch eine Win-Win-Situation zu schaffen. Denn ob ein Sieg vor Gericht für RTL die zu erwartende negative PR wert ist… das sollte zumindest eine Überlegung wert sein.

Die bloße Weiterleitung der Domain ändert m.E. nichts an der Markenverletzung. Was den Erfolg einer Seite bei Google und SEO angeht stimme ich Ihnen zu.

By: David

David — Tue, 17 Mar 2009 22:41:20 +0000

schön das sich dem thema auch mal jemand mit juristischem fachwissen annimmt.
was mir bei dem post fehlt ist eine eigene einschätzung, bzw. abschätzung wie die sache wohl vor gericht am ehesten ausgehen wird.
und eine sache fände ich auch noch spannend. wenn man die seite auf eine andere domain umzieht (natürlich ohne dsds, o.ä.) und einfach die komplette alte domain mit 301 weiterleitet wäre das juristisch gleichbedeutend mit der weiteren nutzung der adresse, oder nicht?
so könnte der phillip klöckner den trust und die backlinks der alten adresse auf eine neue umleiten und würde, je nachdem wie schnell google ist und wie lange ein verfahren dauern würde, schon bald wieder auf der alten position zu finden sein.

außerdem was die interviews auf den blogs angeht und das ableiten, dass er als seo damit reine gewinnabsichten hat…
wie man lesen konnte scheinen die juristen/leute bei rtl kaum ahung von seo zu haben.
das beste seo ist ein super inhalt (freiwillige verlinkung) und dazu eine sauber und strukturiert aufgesetzte seite.
die positionen bei google hat die seite sicher fast ausschließlich dem guten content zu verdanken.
ich glaube kaum das er da viel geld in die hand genommen hat und links gekauft hat, oder massenhaft künstlich links aufgebaut hat.
da gibts andere bereiche mit wesentlich besseren gewinnaussichten.
das von mir zum thema fan versus seo.

By: Alper Iseri

Alper Iseri — Tue, 17 Mar 2009 20:59:49 +0000

Sehr guter Artikel. Für mich als juristischen Laien habt ihr das sehr gut erläutert. Vielen Dank dafür :-)