<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Spezial: Google AdWords</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/category/urteile/suchmaschinenrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>BGH: Bananabay II &#8211; Marke als Schl&#252;sselwort (Keyword) f&#252;r Google Adwords-Anzeige Urteil vom 13.01.2011 &#8211; I ZR 125/07</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-bananabay-ii-marke-als-schluesselwort-keyword-fuer-google-adwords-anzeige-urteil-vom-13-01-2011-i-zr-12507/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-bananabay-ii-marke-als-schluesselwort-keyword-fuer-google-adwords-anzeige-urteil-vom-13-01-2011-i-zr-12507/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 21:27:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[bananabay]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[negative Feststellungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=10324</guid>
		<description><![CDATA[Gibt ein Dritter ein mit einer Marke identisches Zeichen ohne Zustimmung des Markeninhabers einem Suchmaschinenbetreiber gegen&#252;ber als Schl&#252;sselwort an, damit bei Eingabe des mit der Marke identischen Zeichens als Suchwort in die Suchmaschine ein absatzf&#246;rdernder elektronischer Verweis (Link) zur Website des Dritten als Werbung f&#252;r der Gattung nach identische Waren oder Dienstleistungen in einem von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-bananabay-ii-marke-als-schluesselwort-keyword-fuer-google-adwords-anzeige-urteil-vom-13-01-2011-i-zr-12507/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Braunschweig: Markenrechtsverletzung durch Adword-Anzeigen Urteil vom 24.11.2010 &#8211; 2 U 113/08</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-braunschweig-markenrechtsverletzung-durch-adword-anzeigen-urteil-vom-24-11-2010-2-u-11308/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-braunschweig-markenrechtsverletzung-durch-adword-anzeigen-urteil-vom-24-11-2010-2-u-11308/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 20:34:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrechtsverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Braunschweig]]></category>
		<category><![CDATA[weitgehend passende Keywords]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9487</guid>
		<description><![CDATA[Leits&#228;tze: 1. Zur Umsetzung der Rechtsprechung des Europ&#228;ischen Gerichtshofs zu Markenrechtsverletzungen durch Adword-Anzeigen. 2. Wer Adword-Anzeigen unter Wahl der Option „weitgehend passende Keywords“ aufgibt, ist auch f&#252;r Markenrechtsverletzungen verantwortlich, die dadurch erfolgen, dass &#252;ber diese Funktion von Google ein eine fremde Marke enthaltendes Keyword zur Liste der Keywords hinzugef&#252;gt wird, bei dem die Anzeige erscheint. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-braunschweig-markenrechtsverletzung-durch-adword-anzeigen-urteil-vom-24-11-2010-2-u-11308/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Leitfaden Markenschutz in Google-AdWords &#8211; Marken als Keywords</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/leitfaden-markenschutz-in-google-adwords-marken-als-keywords/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/leitfaden-markenschutz-in-google-adwords-marken-als-keywords/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 14:15:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[bananabay]]></category>
		<category><![CDATA[Beta Layout]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword]]></category>
		<category><![CDATA[PCB-Pool]]></category>
		<category><![CDATA[Portakabin]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8672</guid>
		<description><![CDATA[Das n&#228;chste Kapitel zum Thema Verwendung von fremden Marken und Werbung mit Keywords ist er&#246;ffnet: Im offiziellen Inside AdWords-Blog hat Google mitgeteilt, dass ab dem 14. September 2010 die neue Google-Markenrechtrichtlinie f&#252;r AdWords und damit eine weitgehende Freigabe zur Schaltung von Marken als Keywords gilt: “Heute pr&#228;sentieren wir eine wichtige &#196;nderung der Google-Markenrichtlinie f&#252;r AdWords. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/leitfaden-markenschutz-in-google-adwords-marken-als-keywords/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zul&#228;ssigkeit von Google AdWords (&#8220;Keyword Advertising&#8221;) EuGH, Urteil vom 23.03.2010 &#8211; C‑236/08 bis C‑238/08</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/zulaessigkeit-von-google-adwords-keyword-advertising-eugh-urteil-vom-23-03-2010-c23608-bis-c23808/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/zulaessigkeit-von-google-adwords-keyword-advertising-eugh-urteil-vom-23-03-2010-c23608-bis-c23808/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 12:23:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword-Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Vuitton]]></category>
		<category><![CDATA[Schlüsselwort]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7772</guid>
		<description><![CDATA[1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten &#252;ber die Marken und Art. 9 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 &#252;ber die Gemeinschaftsmarke sind dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Marke [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/zulaessigkeit-von-google-adwords-keyword-advertising-eugh-urteil-vom-23-03-2010-c23608-bis-c23808/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG M&#252;nchen I: POSTERLOUNGE ./. Lounge Poster &#8211; Markenverletzung bei beschreibenden Google Adwords Keywords</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-muenchen-i-posterlounge-lounge-poster-markenverletzung-bei-beschreibenden-google-adwords-keywords-beschluss-vom-14042008/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-muenchen-i-posterlounge-lounge-poster-markenverletzung-bei-beschreibenden-google-adwords-keywords-beschluss-vom-14042008/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 06:25:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Google Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[LG München]]></category>
		<category><![CDATA[Lounge Poster]]></category>
		<category><![CDATA[Markenverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[POSTERLOUNGE]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=5243</guid>
		<description><![CDATA[Keine Verletzung der Marke &#8220;POSTERLOUNGE&#8221; durch das Keyword &#8220;Lounge Poster&#8221; in Google Adwords, da das im Text der Anzeige und als Suchwort (Keyword) genutzte Zeichen &#8220;lounge poster&#8221; mit der Marke Posterlounge nicht verwechslungsf&#228;hig ist; eine Nutzung w&#228;re &#252;berdies privilegiert nach § 23 Ziff. 2 MarkenG. Das Zeichen POSTERLOUNGE ist als Bezeichnung eines Webshops, in dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-muenchen-i-posterlounge-lounge-poster-markenverletzung-bei-beschreibenden-google-adwords-keywords-beschluss-vom-14042008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marken in AdWords &#8211; Google lockert Richtlinien in den USA</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/marken-in-adwords-google-lockert-richtlinien-in-den-usa/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/marken-in-adwords-google-lockert-richtlinien-in-den-usa/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 16:03:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Marken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=5255</guid>
		<description><![CDATA[Aus den USA k&#252;ndigt sich neues Konfliktpotenzial zum Thema Google AdWords an. Ab Juni erweitert Google die bisher nur in den USA, Kanada und Gro&#223;britannien angewandte Praxis, die Verwendung von Marken als Keyword nicht zu &#252;berpr&#252;fen, auf 190 weitere Staanten an (Liste der Regionen, in denen Google nicht die Verwendung von Marken als Keywords &#252;berpr&#252;ft). [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/marken-in-adwords-google-lockert-richtlinien-in-den-usa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH I ZR 30/07: Google Adwords &#8211; Keine Verwechslungsgefahr bei Verwendung von fremden Unternehmenskennzeichen (Beta Layout)</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-i-zr-3007-google-adwords-keine-verwechslungsgefahr-bei-verwendung-von-fremden-unternehmenskennzeichen-beta-layout/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-i-zr-3007-google-adwords-keine-verwechslungsgefahr-bei-verwendung-von-fremden-unternehmenskennzeichen-beta-layout/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 06:26:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Beta Layout]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Impuls]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword]]></category>
		<category><![CDATA[Mitwohnzentrale]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3875</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 22.01.2009 &#8211; I ZR 30/07 &#8211; Beta Layout (OLG D&#252;sseldorf) MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 Wird ein mit einem fremden Unternehmenskennzeichen &#252;bereinstimmender Begriff bei einer Internetsuchmaschine als sogenanntes Schl&#252;sselwort (Keyword) angemeldet, so kann eine Verwechslungsgefahr zwischen dem Schl&#252;sselwort und dem gesch&#252;tzten Kennzeichen zu verneinen sein, wenn [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-i-zr-3007-google-adwords-keine-verwechslungsgefahr-bei-verwendung-von-fremden-unternehmenskennzeichen-beta-layout/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH I ZR 139/07: Google Adwords &#8211; Keine kennzeichenm&#228;ssige Verwendung bei beschreibender Angabe (PCB-POOL)</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-i-zr-13907-google-adwords-keine-kennzeichenmaessige-verwendung-bei-beschreibender-angabe-pcb-pool/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-i-zr-13907-google-adwords-keine-kennzeichenmaessige-verwendung-bei-beschreibender-angabe-pcb-pool/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 06:15:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Impuls]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten bei unbegründeter Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[pcb]]></category>
		<category><![CDATA[PCB-Pool]]></category>
		<category><![CDATA[Suchmaschine]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3843</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 22.01.2009 &#8211; I ZR 139/07 &#8211; PCB-Pool (OLG Stuttgart) MarkenG § 14 Abs. 2 Wird bei einer Internetsuchmaschine eine Bezeichnung, die von den angesprochenen Verkehrskreisen als eine beschreibende Angabe &#252;ber Merkmale und Eigenschaften von Waren verstanden wird (hier: „pcb“ als Abk&#252;rzung von „printed circuit board“), als sogenanntes Schl&#252;sselwort (Keyword) angemeldet, ist eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-i-zr-13907-google-adwords-keine-kennzeichenmaessige-verwendung-bei-beschreibender-angabe-pcb-pool/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Bananabay &#8211; Markenverletzung bei Google AdWords Vorlagebeschluss an den EuGH</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-bananabay-markenverletzung-google-adwords-vorlagebeschluss-an-den-eugh/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-bananabay-markenverletzung-google-adwords-vorlagebeschluss-an-den-eugh/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 06:10:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[bananabay]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword]]></category>
		<category><![CDATA[Vorabentscheidung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3682</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Beschluss vom 22.01.2009 &#8211; I ZR 125/07 &#8211; Bananabay (OLG Braunschweig) Erste Richtlinie des Rates 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten &#252;ber die Marken (ABl. EG Nr. L 40 vom 11.2.1989, S. 1) Art. 5 Abs. 1 Satz 2 lit. a; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 Dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-bananabay-markenverletzung-google-adwords-vorlagebeschluss-an-den-eugh/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>KG Berlin: Keine Rechtsverletzung durch Unternehmenskennzeichen als Keyword</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/kg-berlin-keine-rechtsverletzung-durch-unternehmenskennzeichen-als-keyword/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/kg-berlin-keine-rechtsverletzung-durch-unternehmenskennzeichen-als-keyword/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 10:10:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Google AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Céline]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[idw Informationsdienst Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[IMS]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword]]></category>
		<category><![CDATA[KG Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Lila Postkarte]]></category>
		<category><![CDATA[Literaturhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Lotsenfunktion]]></category>
		<category><![CDATA[Räucherkate]]></category>
		<category><![CDATA[Star Entertainment]]></category>
		<category><![CDATA[Suchmaschine]]></category>
		<category><![CDATA[THE HOME STORE]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Visage]]></category>
		<category><![CDATA[Zentrales Verzeichnis Antiquarischer Bücher]]></category>
		<category><![CDATA[ZVAB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3502</guid>
		<description><![CDATA[KG Berlin, Urteil vom 09.09.2008 &#8211; 5 U 163/07 - MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 b, § 4 Nr. 10 Amtlicher Leitsatz: 1. Die Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword f&#252;r eine AdWord-Werbung in einer Suchmaschine ist in der Regel keine relevante Kennzeichenbenutzung, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/kg-berlin-keine-rechtsverletzung-durch-unternehmenskennzeichen-als-keyword/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

