<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Spezial: Ed Hardy Abmahnung</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/category/urteile/spezial-ed-hardy-abmahnung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>LG Frankenthal: Ed Hardy F&#228;lschung &#8211; Darlegungs- und Beweislast</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-frankenthal-ed-hardy-faelschung-darlegungs-und-beweislast-urteil-vom-17-02-2009-6-o-31208/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-frankenthal-ed-hardy-faelschung-darlegungs-und-beweislast-urteil-vom-17-02-2009-6-o-31208/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 11:31:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Ed Hardy Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Ed Hardy]]></category>
		<category><![CDATA[Fälschung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Frankenthal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=6802</guid>
		<description><![CDATA[Die Darlegungs- und Beweislast f&#252;r die Behauptung, es handele sich bei dem von der Beklagten angebotenen Tanktop um eine F&#228;lschung, obliegt dem Kl&#228;ger. Insoweit handelt es sich um eine den Verletzungstatbestand des Art. 9 GMVO begr&#252;ndende Tatsache. Dass es sich bei dem Tanktop um ein Originalprodukt handelt, f&#252;r welches der von der Beklagten geltend gemachte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-frankenthal-ed-hardy-faelschung-darlegungs-und-beweislast-urteil-vom-17-02-2009-6-o-31208/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Frankfurt: &#8220;Ed Hardy&#8221; &#8211; &#214;rtliche Unzust&#228;ndigkeit bei Internetstreitigkeit</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-ed-hardy-oertliche-unzustaendigkeit-bei-internetstreitigkeit-urteil-vom-13-02-2009-32-c-232308/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-ed-hardy-oertliche-unzustaendigkeit-bei-internetstreitigkeit-urteil-vom-13-02-2009-32-c-232308/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 08:56:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Ed Hardy Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Ed Hardy]]></category>
		<category><![CDATA[Fälschung]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[örtliche Zuständigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=6804</guid>
		<description><![CDATA[Das AG Frankfurt hat sich in dieser Entscheidung (Kosten einer Abmahnung &#8220;Ed Hardy&#8221;, 32 C 2323/08 &#8211; 72) gegen die herrschende Meinung gestellt, wonach bei Urheberrechtsverletzungen im Internet der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung &#252;berall dort begr&#252;ndet sei, von wo aus das Internetangebot theoretisch aufrufbar sei. Bei Ausnutzung eines formal gegebenen Gerichtsstands aus sachfremden Gr&#252;nden ist [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-ed-hardy-oertliche-unzustaendigkeit-bei-internetstreitigkeit-urteil-vom-13-02-2009-32-c-232308/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung Ed Hardy der Firma K &amp; K Logistics durch Winterstein Rechtsanw&#228;lte</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-ed-hardy-der-firma-k-k-logistics-durch-winterstein-rechtsanwaelte-was-tun/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-ed-hardy-der-firma-k-k-logistics-durch-winterstein-rechtsanwaelte-was-tun/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 17:33:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Ed Hardy Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Christian Audigier]]></category>
		<category><![CDATA[Ed Hardy]]></category>
		<category><![CDATA[Grauimporte]]></category>
		<category><![CDATA[Hardy Life LLC]]></category>
		<category><![CDATA[Markenbekleidung]]></category>
		<category><![CDATA[Plagiat]]></category>
		<category><![CDATA[T-Shirt]]></category>
		<category><![CDATA[T-Shirts]]></category>
		<category><![CDATA[Winterstein Rechtsanwälte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3955</guid>
		<description><![CDATA[Achtung Abmahnwelle: Das Totenkopf-Motiv der Marke ED HARDY d&#252;rfte vielen eBay-Verk&#228;ufern in schlechter Erinnerung bleiben. Zunehmend l&#228;sst die deutsche Lizenznehmerin der Marke, die Firma K &#38; K Logistics, &#252;ber die Kanzlei Winterstein eBay-Verk&#228;ufer abmahnen, die angeblich F&#228;lschungen von ED HARDY-Artikeln (T-Shirts, Bekleidung) anbieten. Oft sind es Privatverk&#228;ufer, die bei eBay ein Ed Hardy T-Shirt verkaufen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-ed-hardy-der-firma-k-k-logistics-durch-winterstein-rechtsanwaelte-was-tun/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Frankfurt: Kosten einer Abmahnung sind nicht ersatzf&#228;hig, wenn eine F&#228;lschung (hier: ED HARDY T-Shirt) nicht bewiesen ist</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-kosten-abmahnung-faelschung-ed-hardy-t-shirt-beweis/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-kosten-abmahnung-faelschung-ed-hardy-t-shirt-beweis/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 09:17:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Ed Hardy Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[DON ED HARDY]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[Ed Hardy]]></category>
		<category><![CDATA[Fälschung]]></category>
		<category><![CDATA[Hardy Life LLC]]></category>
		<category><![CDATA[Nervous Tattoo Inc.]]></category>
		<category><![CDATA[T-Shirt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=6673</guid>
		<description><![CDATA[Das Amtsgericht Frankfurt hat sich in einem aktuellen Urteil mit dem Dauerbrenner einer Abmahnung wegen angeblich gef&#228;lschter ED HARDY T-Shirts bei eBay befasst. Das Gericht hat dabei zugunsten des Beklagten entschieden, dass eine Abmahnung dann nicht berechtigt ist und eine Klage auf Ersatz der Anwaltskosten keinen Erfolg hat, wenn nicht bewiesen werden kann, dass es [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-kosten-abmahnung-faelschung-ed-hardy-t-shirt-beweis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG D&#252;sseldorf: ED HARDY &#8211; Kein Auskunftsanspruch gegen gewerblichen Weiterverk&#228;ufer</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-ed-hardy-kein-auskunftsanspruch-gegen-gewerblichen-weiterverkaeufer-urteil-vom-17122008-2a-o-35807/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-ed-hardy-kein-auskunftsanspruch-gegen-gewerblichen-weiterverkaeufer-urteil-vom-17122008-2a-o-35807/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 11:14:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Ed Hardy Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Berechtigungsanfrage]]></category>
		<category><![CDATA[DON ED HARDY]]></category>
		<category><![CDATA[Ed Hardy]]></category>
		<category><![CDATA[Fälschung]]></category>
		<category><![CDATA[Grauimport]]></category>
		<category><![CDATA[LG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Love Kills Slowly]]></category>
		<category><![CDATA[Made in Portugal]]></category>
		<category><![CDATA[Originalware]]></category>
		<category><![CDATA[Plagiate]]></category>
		<category><![CDATA[T-Shirt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=5566</guid>
		<description><![CDATA[Der Auskunftsanspruch ist seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Ausk&#252;nften &#252;ber den konkreten Verletzungsfall, das hei&#223;t auf die konkrete Verletzungshandlung einschlie&#223;lich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschr&#228;nkt. Dies bedeutet, dass Anspr&#252;che auf Auskunftserteilung – genauso wie Anspr&#252;che auf Unterlassung und Schadensersatz – &#252;ber die konkrete Verletzungshandlung hinaus nur im Umfang solcher [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-duesseldorf-ed-hardy-kein-auskunftsanspruch-gegen-gewerblichen-weiterverkaeufer-urteil-vom-17122008-2a-o-35807/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Frankfurt a. M.: Abmahnkosten bei gef&#228;lschtem Ed Hardy T-Shirt</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-a-m-abmahnkosten-bei-gefaelschtem-ed-hardy-t-shirt/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-a-m-abmahnkosten-bei-gefaelschtem-ed-hardy-t-shirt/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 05:57:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kunst und Design]]></category>
		<category><![CDATA[Spezial: Ed Hardy Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AG Frankfurt a.M.]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[Ed Hardy]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Plagiat]]></category>
		<category><![CDATA[T-Shirt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=2920</guid>
		<description><![CDATA[Bei einer Urheberrechtsverletzung von Werken von Ed Hardy (hier: Verkauf von Plagiaten) ist ein Streitwert in H&#246;he von 50.000 EUR und daraus entstehenden Anwaltskosten einer Abmahnung von 1.641,96 EUR auch bei einem Verkauf durch eine Privatperson und nur einem T-Shirt angemessen. AG Frankfurt am Main, Urteil vom 11.04.2008 &#8211; 31 C 2456/07 &#8211; ED HARDY [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/ag-frankfurt-a-m-abmahnkosten-bei-gefaelschtem-ed-hardy-t-shirt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

