<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Medienrecht</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/category/urteile/medienrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>BGH: Zul&#228;ssige Lehrerbewertung im Internet &#8211; spickmich.de</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-zulaessige-lehrerbewertung-im-internet-spickmich-de/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-zulaessige-lehrerbewertung-im-internet-spickmich-de/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 09:06:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilung]]></category>
		<category><![CDATA[spickmich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=5983</guid>
		<description><![CDATA[Bundesgerichtshof entscheidet &#252;ber die Zul&#228;ssigkeit einer Lehrerbewertung im Internet (www.spickmich.de) Sachverhalt Die Parteien streiten &#252;ber die Zul&#228;ssigkeit der Bewertung der Leistungen der Kl&#228;gerin als Lehrerin mit Namensnennung durch Sch&#252;ler auf der Website www.spickmich.de, die von den Beklagten gestaltet und verwaltet wird. Zugang zu dem Portal haben nur registrierte Nutzer. Die Registrierung erfolgt nach Eingabe des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-zulaessige-lehrerbewertung-im-internet-spickmich-de/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Bierwerbung mit &#8220;Klinsmann&#8221;</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/keine-bierwerbung-mit-klinsmann/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/keine-bierwerbung-mit-klinsmann/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 18:45:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marken-News]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Klinsmann]]></category>
		<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3133</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht M&#252;nchen hat heute eine einstweilige Verf&#252;gung gegen das Unternehmen Kaiser Br&#228;u best&#228;tigt. In einem Werbespot hatte die Brauerei unerlaubt mit dem Namen der FC-Bayern-Trainers J&#252;rgen Klinsmann geworben. Dagegen hatte sich Klinsmann per einstweiliger Verf&#252;gung gewehrt. Werben mit ‚Klinsmann’… &#8211; … aber ohne dessen Zustimmung - Die 9. Zivilkammer hat in einem heute ergangenem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/keine-bierwerbung-mit-klinsmann/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: &#8220;Schau mal, Dieter&#8221;</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-schau-mal-dieter/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-schau-mal-dieter/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 06:34:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Dieter Bohlen]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzgebühr]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsäußerungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rücktritt des Finanzministers]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3001</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 05.06.2008 &#8211; I ZR 223/05 - § 823 Abs. 1 BGB i.V. mit Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, § 12 BGB Es besteht kein Anspruch auf Zahlung einer Lizenzgeb&#252;hr wegen Namensnennung von Dieter Bohlen in einer satirischen Werbung. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die m&#252;ndliche Verhandlung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-schau-mal-dieter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Zerknitterte Zigarettenschachtel</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-zerknitterte-zigarettenschachtel/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-zerknitterte-zigarettenschachtel/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 06:11:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Ernst August]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzgebühr]]></category>
		<category><![CDATA[Lucky Strike]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rücktritt des Finanzministers]]></category>
		<category><![CDATA[Satire]]></category>
		<category><![CDATA[Werbeanzeige]]></category>
		<category><![CDATA[Zerknitterte Zigarettenschachtel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=3007</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 05.06.2008 &#8211; I ZR 96/07 &#8211; Zerknitterte Zigarettenschachtel (OLG Hamburg) BGB §§ 12, 812 Abs. 1 Satz 2 Fall 2, § 823 Abs. 1 Wird der Name einer bekannten Pers&#246;nlichkeit ohne deren Einwilligung in einer Werbeanzeige genannt, kann nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass dem Schutz des Pers&#246;nlichkeitsrechts des Genannten stets [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-zerknitterte-zigarettenschachtel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG D&#252;sseldorf: Gegendarstellungs­anspruch bei mehrdeutigen &#196;usserungen</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-gegendarstellungsanspruch-bei-mehrdeutigen-aeusserungen/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-gegendarstellungsanspruch-bei-mehrdeutigen-aeusserungen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 18:11:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Gegendarstellung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Düsseldorf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-mag.de/?p=608</guid>
		<description><![CDATA[OLG D&#252;sseldorf, Urteil vom 20.02.2008 &#8211; I-15 U 176/07 &#8211; Gegendarstellungs­anspruch bei mehrdeutigen &#196;usserungen &#8211; Quizmaster unterliegt. § 11 LandesPresseG NRW Ein Gegendarstellungsanspruch besteht nur dann, wenn bei mehrdeutigen, sich aus dem Gesamtzusammenhang ergebenden &#196;u&#223;erungen nicht gegendarstellungsf&#228;hige Deutungen ausgeschlossen werden k&#246;nnen. Eine Gegendarstellung kann daher nur dann erfolgen, wenn sich nur diejenige Deutung, auf die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-duesseldorf-gegendarstellungsanspruch-bei-mehrdeutigen-aeusserungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerfG: Fernsehberichterstattung im Gericht au&#223;erhalb der m&#252;ndlichen Verhandlung bei gewichtigem &#246;ffentlichem Informationsinteresse grunds&#228;tzlich zul&#228;ssig</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bverfg-fernsehberichterstattung-im-gericht-auserhalb-der-mundlichen-verhandlung-bei-gewichtigem-offentlichem-informationsinteresse-grundsatzlich-zulassig/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bverfg-fernsehberichterstattung-im-gericht-auserhalb-der-mundlichen-verhandlung-bei-gewichtigem-offentlichem-informationsinteresse-grundsatzlich-zulassig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 09:22:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-mag.de/?p=631</guid>
		<description><![CDATA[BVerfG, Beschluss vom 19.12.2007 &#8211; 1 BvR 620/07 - Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG Zur Ber&#252;cksichtigung der Rundfunkfreiheit des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG beim Erlass sitzungspolizeilicher Anordnungen &#252;ber Ton- und Bildaufnahmen unmittelbar vor und nach einer m&#252;ndlichen Verhandlung sowie in Sitzungspausen. Die Anordnung des Vorsitzenden der 8. Gro&#223;en Strafkammer des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bverfg-fernsehberichterstattung-im-gericht-auserhalb-der-mundlichen-verhandlung-bei-gewichtigem-offentlichem-informationsinteresse-grundsatzlich-zulassig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG K&#246;ln: Wiedergabe von Zitat in Agenturmeldung</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/lg-koln-zur-unzulassigkeit-der-gewahlten-form-der-zitierung/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/lg-koln-zur-unzulassigkeit-der-gewahlten-form-der-zitierung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 16:07:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Agenturmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zitat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-mag.de/?p=621</guid>
		<description><![CDATA[Die Grunds&#228;tze, nach denen im Interesse einer pressegerechten Darstellung gewisse Ungenauigkeiten der Berichterstattung hingenommen werden m&#252;ssen, sind nicht auf Zitate anwendbar. Dies ergibt sich daraus, dass Zitate des Betroffenen in ungleich gr&#246;&#223;erer Weise geeignet sind, dessen Pers&#246;nlichkeitsrecht zu verletzen, als dies bei der allgemeinen Berichterstattung der Fall ist. Denn der Betroffene wird als Zeuge gegen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/lg-koln-zur-unzulassigkeit-der-gewahlten-form-der-zitierung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Keine &#8220;vorbeugende&#8221; Unterlassungsklage gegen k&#252;nftige Bildver&#246;ffentlichungen</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bgh-keine-vorbeugende-unterlassungsklage-gegen-kunftige-bildveroffentlichungen/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bgh-keine-vorbeugende-unterlassungsklage-gegen-kunftige-bildveroffentlichungen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 15:32:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Einwilligung]]></category>
		<category><![CDATA[Informationsinteresse]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsklage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-mag.de/?p=611</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 13.11.2007 &#8211; VI ZR 269/06 - BGB §§ 823 Abs. 1, Abs. 2 Ah; 1004 Abs. 1 Satz 2; KunstUrhG §§ 22, 23 Leits&#228;tze Im Bereich der Bildberichterstattung kann nicht mit einer &#8220;vorbeugenden&#8221; Unterlassungsklage &#252;ber die konkrete Verletzungsform hinaus eine &#228;hnliche oder &#8220;kerngleiche&#8221; Bildberichterstattung f&#252;r die Zukunft verboten werden. Vielmehr erfordert die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bgh-keine-vorbeugende-unterlassungsklage-gegen-kunftige-bildveroffentlichungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Konstanz: Erstbegehungsgefahr im Recherchestadium</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/olg-konstanz-erstbegehungsgefahr-im-recherchestadium/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/olg-konstanz-erstbegehungsgefahr-im-recherchestadium/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 15:59:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Erstbegehungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Konstanz]]></category>
		<category><![CDATA[Presserecht]]></category>
		<category><![CDATA[Recherchestadium]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-mag.de/?p=610</guid>
		<description><![CDATA[Die Erstbegehungsgefahr als Voraussetzung einer einstweiligen Verf&#252;gung kann im Recherchestadium nur unter sehr engen Voraussetzungen angenommen werden. Die Bef&#252;rchtung oder die M&#246;glichkeit der Rechtsbeeintr&#228;chtigung reichen im Spiegel der Presse- und Meinungsfreiheit nicht aus. Die Erstbegehungsgefahr kann nur angenommen werden, wenn der Recherchet&#228;tigkeit der rechtswidrige Eingriff durch das Presseorgan bereits eindeutig anhaftet und durch den rechtswidrigen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/olg-konstanz-erstbegehungsgefahr-im-recherchestadium/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerfG: Bildberichterstattung &#252;ber das Privat- und Alltagsleben prominenter Personen</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/bverfg-bildberichterstattung-uber-das-privat-und-alltagsleben-prominenter-personen/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/bverfg-bildberichterstattung-uber-das-privat-und-alltagsleben-prominenter-personen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 08:25:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-mag.de/?p=586</guid>
		<description><![CDATA[BVerfG, Urteil vom 26.02.2008 &#8211; 1 BvR 1602/07 - Kernaussagen: Auch die &#8220;blo&#223;e Unterhaltung&#8221; nimmt am Schutz der Pressefreiheit teil. Dem Schutzanspruch des Pers&#246;nlichkeitsrechts kann auch au&#223;erhalb der Voraussetzungen einer &#246;rtlichen Abgeschiedenheit ein erh&#246;htes Gewicht zukommen, so wenn die Medienberichterstattung den Betroffenen in Momenten der Entspannung und des Sich-Gehen-Lassens au&#223;erhalb der Einbindung in die Pflichten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/bverfg-bildberichterstattung-uber-das-privat-und-alltagsleben-prominenter-personen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

