<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenmagazin:recht &#187; Abmahnmonitor</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/category/abmahnmonitor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Alles nur geklaut? Abmahnung von Mario Barth wegen T-Shirt &#8220;Nichts reimt sich auf Uschi&#8221;</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/alles-nur-geklaut-abmahnung-von-mario-barth-wegen-t-shirt-nichts-reimt-sich-auf-uschi/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/alles-nur-geklaut-abmahnung-von-mario-barth-wegen-t-shirt-nichts-reimt-sich-auf-uschi/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 13:53:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Frühstyxradio]]></category>
		<category><![CDATA[Mario Barth]]></category>
		<category><![CDATA[Nichts reimt sich auf Uschi]]></category>
		<category><![CDATA[T-Shirt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9365</guid>
		<description><![CDATA[Ein Mandant der Kanzlei Breuer hat eine Abmahnung der JONAS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH erhalten, die im Auftrag von Mario Barth gegen den Verkauf von T-Shirts mit dem Spruch &#8220;Nichts reimt sich auf Uschi&#8221; vorgeht. Die Abmahnung wird damit begr&#252;ndet, dass die Verwendung des Zeichens &#8220;Nichts reimt sich auf Uschi&#8221; eine unlautere Nachahmung und Herkunftst&#228;uschung bez&#252;glich der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/alles-nur-geklaut-abmahnung-von-mario-barth-wegen-t-shirt-nichts-reimt-sich-auf-uschi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung Marke &#8220;Gr&#252;ner Apfel&#8221; (&#8220;Apfel in Granny-Smith-Farben&#8221;) bei Abbildung auf Internetseiten von Zahn&#228;rzten</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-gruener-apfel-apfel-in-granny-smith-farben-zahnaerzte/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-gruener-apfel-apfel-in-granny-smith-farben-zahnaerzte/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 12:08:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Dienstleistungen eines Zahnarztes]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Grüner Apfel]]></category>
		<category><![CDATA[HABM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=9082</guid>
		<description><![CDATA[In der ZM vom 1. Februar 2008 wurde berichtet, dass eine Kieferorthop&#228;din aus S&#252;ddeutschland Zahn&#228;rze abmahnt, deren Internetseite die Abbildung eines Apfel enth&#228;lt. Die markenrechtlichen Abmahnungen wurden auf Bildmarken mit der Abbildung eines gr&#252;nen Apfels gest&#252;tzt, die u.a. f&#252;r die Dienstleistungen eines Zahnarztes gesch&#252;tzt sind. In zwei aktuellen Entscheidungen hat das Bundespatentgericht (BPatG) nun die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-gruener-apfel-apfel-in-granny-smith-farben-zahnaerzte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnungen der direct-sports.de GmbH (Marken Stealth und Hawk) erneut als rechtsmissbr&#228;uchlich eingestuft</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnungen-der-direct-sports-de-gmbh-marken-stealth-und-hawk-erneut-als-rechtsmissbraeuchlich-eingestuft/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnungen-der-direct-sports-de-gmbh-marken-stealth-und-hawk-erneut-als-rechtsmissbraeuchlich-eingestuft/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 08:43:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Marken und Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[direct-sports.de]]></category>
		<category><![CDATA[Hawk]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsmissbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Stealth]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsanspruch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=8697</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG D&#252;sseldorf hat das Vorgehen der direct-sports.de GmbH, die in der Vergangenheit zahlreiche Abmahnungen gegen Onlineh&#228;ndler wegen angeblicher Markenverletzungen an den Bezeichnungen &#8220;Stealth&#8221; und &#8220;Hawk&#8221; ausgesprochen hatte, erneut als rechtsmissbr&#228;uchlich eingestuft (OLG D&#252;sseldorf, Beschluss vom 13.07.2010 &#8211; 20 U 206 /09 &#8211; Stealth) und ihr die Kosten des Verf&#252;gungsverfahrens auferlegt. Die Kollegen der Kanzlei [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnungen-der-direct-sports-de-gmbh-marken-stealth-und-hawk-erneut-als-rechtsmissbraeuchlich-eingestuft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mr. Bean gegen Mrs. Bean</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/mr-bean-gegen-mrs-bean/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/mr-bean-gegen-mrs-bean/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 16:06:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Marken-News]]></category>
		<category><![CDATA[Mr. Bean]]></category>
		<category><![CDATA[Mrs. Bean]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7909</guid>
		<description><![CDATA[RP-Online berichtet &#252;ber die Abmahnung der Produktionsfirma der britischen Kultserie &#8220;Mr. Bean&#8221; gegen eine Band aus M&#246;nchengladbach, die unter dem Namen &#8220;Mrs. Bean&#8221; auftritt. Eine Hamburger Kanzlei, die die Firma Tiger Aspect Productions Ltd. vertritt, hat die Band aufgefordert, ihren Namen zu &#228;ndern und f&#252;r den Fall der Weigerung Klage angedroht. &#8220;Mr. Bean&#8221; ist als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/mr-bean-gegen-mrs-bean/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung Marke &#8220;Dildoparty&#8221; durch die Kanzlei H&#252;bsch &amp; Weil</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dildoparty-durch-die-kanzlei-huebsch-weil/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dildoparty-durch-die-kanzlei-huebsch-weil/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 19:37:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Dildoparty]]></category>
		<category><![CDATA[Hübsch & Weil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7522</guid>
		<description><![CDATA[Die Kanzlei H&#252;bsch &#038; Weil mahnt f&#252;r den Inhaber der Gemeinschaftsmarke &#8220;Dildoparty&#8221;, Herrn Thomas Warnke (PepperParties), Anbieter von &#8211; wenig &#252;berraschend &#8211; Dildoparties ab. Hintergrund Die Bezeichnung &#8220;Dildoparty&#8221; ist als Gemeinschaftsmarke (HABM-Registernummer 008317224) seit dem 11.12.2009 f&#252;r die Klassen 3, 10, 25, 35, 41 eingetragen. Die erste Abmahnung aus der Marke erfolgte schon kurze Zeit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dildoparty-durch-die-kanzlei-huebsch-weil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung Marke &#8220;Stealth&#8221; der direct-sports.de GmbH</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-stealth-der-direct-sports-de-gmbh/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-stealth-der-direct-sports-de-gmbh/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 14:09:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bösgläubigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[direct-sports.de]]></category>
		<category><![CDATA[Diwok Sportartikel Vertriebs GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[Lampmann Behn Rosenbaum]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Stealth]]></category>
		<category><![CDATA[STEALTH Ti]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7349</guid>
		<description><![CDATA[H&#228;ndler, die Waren mit der Bezeichnung &#8220;Stealth&#8221; vertreiben, droht aktuell die Gefahr, eine markenrechtliche Abmahnung zu erhalten. Aus einer vorliegenden Abmahnung wegen Benutzung der Marke &#8220;Stealth&#8221; der von der Firma direct-sports.de GmbH beauftragten Kanzlei Lampmann Behn Rosenbaum geht hervor, dass die &#252;blichen Unterlassungs- und Auskunftsanspr&#252;che sowie die &#220;bernahme der Anwaltskosten in H&#246;he von 1379,80 EUR [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-stealth-der-direct-sports-de-gmbh/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung Marke Dolce &amp; Gabbana (&#8220;D&amp;G&#8221;) wegen Plagiaten</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dolce-gabbana-dg-wegen-plagiaten/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dolce-gabbana-dg-wegen-plagiaten/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 16:00:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[D&G]]></category>
		<category><![CDATA[Dolce & Gabbana]]></category>
		<category><![CDATA[Fälschung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Plagiate]]></category>
		<category><![CDATA[Sonnenbrillen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7208</guid>
		<description><![CDATA[Die Firma Dolce &#38; Gabbana l&#228;sst aktuell den Verkauf von angeblichen F&#228;lschungen von Sonnenbrillen mit dem &#8220;D&#38;G&#8221; Logo abmahnen. Die Abmahnung macht die Verletzung der Marke &#8220;D&#38;G&#8221; geltend und fordert die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserkl&#228;rung, Auskunft sowie Erstattung der Anwaltskosten f&#252;r die Abmahnung. Hintergrund Dolce &#38; Gabbana S.r.l. ist ein italienisches Modeunternehmen gegr&#252;ndet von den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dolce-gabbana-dg-wegen-plagiaten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fragen (und die Antworten) zur Jack Wolfskin &#8220;Tatzen&#8221;-Logo Abmahnung</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/fragen-und-die-antworten-zur-jack-wolfskin-tatzen-logo-abmahnung/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/fragen-und-die-antworten-zur-jack-wolfskin-tatzen-logo-abmahnung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 08:26:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[FAQ Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Jack Wolfskin]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Tatzenlogo]]></category>
		<category><![CDATA[Wolfspfote]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7070</guid>
		<description><![CDATA[Das &#8220;Tatzen&#8221;-Logo und Markenrecht: 1. Kann die mehr oder weniger naturgetreue Abbildung einer Pfote als Marke gesch&#252;tzt werden? Ja, denn Marken k&#246;nnen aus W&#246;rtern, Buchstaben, Zahlen, Abbildungen, dreidimensionalen Gegenst&#228;nden und aus akustischen Signalen bestehen. Eine Marke kann nicht eingetragen werden, wenn ihr die Unterscheidungskraft fehlt. Alle Zeichen, die geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/fragen-und-die-antworten-zur-jack-wolfskin-tatzen-logo-abmahnung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung Jack Wolfskin &#8220;Tatzen&#8221;-Logo</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-jack-wolfskin-tatzen-logo/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-jack-wolfskin-tatzen-logo/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 13:56:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Dawanda]]></category>
		<category><![CDATA[Jack Wolfskin]]></category>
		<category><![CDATA[Pfote]]></category>
		<category><![CDATA[Tatzenlogo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7040</guid>
		<description><![CDATA[Die Firma Jack Wolfskin l&#228;sst durch die Kanzlei Harmsen &#38; Utescher Nutzer der Bastelcommunity Dawanda.de, einem Onlinemarkt f&#252;r Selbstgemachtes, abmahnen, die Artikel anbieten, auf denen Pfoten abgebildet sind, die der gesch&#252;tzen Marke von Jack Wolfskin (&#8220;Tatze&#8221;) &#228;hnlich sind. F&#252;r die Kosten der Abmahnung werden zwischen 750 &#8211; 1000 EUR (berechnet aus Streitwerten zwischen 20.000 &#8211; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-jack-wolfskin-tatzen-logo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung &#8220;Scout&#8221;-Domains durch die Scout24 AG (&#8220;Scout24-Marken&#8221;)</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-scout-domains-durch-die-scout24-ag-scout24-marken/</link>
		<comments>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-scout-domains-durch-die-scout24-ag-scout24-marken/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 09:48:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Dennis Breuer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnmonitor]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[bekannte Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Patentanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Scout24]]></category>
		<category><![CDATA[Serienzeichen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7016</guid>
		<description><![CDATA[Die Scout24 AG, die verschiedene Online-Portale mit dem Bestandteil &#8220;Scout24&#8243; u.a. in den Branchen Finanzen, Reisen, Automobil, Immobilien, Elektronik, Job und Partnerschaft betreibt und entsprechende Marken eingetragen hat, mahnt zunehmend Domaininhaber ab, deren Domains den Markenbestandteil &#8220;Scout24&#8243; aufweisen. Betroffen waren etwa Domains wie &#8220;gebuehren-scout&#8221;, &#8220;site-scout&#8221; oder &#8220;solar-scout24&#8243;. Hintergrund: Die Marke &#8220;Scout24&#8243; Die Scout24 AG hat [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-scout-domains-durch-die-scout24-ag-scout24-marken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

