<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Abmahnung Marke &#8220;Dildoparty&#8221; durch die Kanzlei H&#252;bsch &amp; Weil</title>
	<atom:link href="http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dildoparty-durch-die-kanzlei-huebsch-weil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dildoparty-durch-die-kanzlei-huebsch-weil/</link>
	<description>Markenrecht und Markenschutz in der Praxis</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 08:30:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Webdevil</title>
		<link>http://www.markenmagazin.de/abmahnung-marke-dildoparty-durch-die-kanzlei-huebsch-weil/comment-page-1/#comment-538</link>
		<dc:creator>Webdevil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 08:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenmagazin.de/?p=7522#comment-538</guid>
		<description>Mittlerweile sind zwei L&#246;schantr&#228;ge anh&#228;ngig und seit gestern (21.01.2010) hat sich der Bearbeitungsstand ver&#228;ndert. Es besteht laut Oami nun eine dreimonatige Widerspruchsfrist gegen die L&#246;schantr&#228;ge seitens des Markeninhabers.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mittlerweile sind zwei L&ouml;schantr&auml;ge anh&auml;ngig und seit gestern (21.01.2010) hat sich der Bearbeitungsstand ver&auml;ndert. Es besteht laut Oami nun eine dreimonatige Widerspruchsfrist gegen die L&ouml;schantr&auml;ge seitens des Markeninhabers.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

